Sony NEX

[bradley]

Nowsze modele też dają niebieski "zafarb" )






Wszystko A6300 & Batis 85/1,9

[<| MICHAŁ |>]

Trzeba było brać zamiast A5100 poprzednią wersję - A5000. Dawał identyczny obrazek jak A3000. Teraz można kupić w fajnych pieniądzach a na dniach pewnie jeszcze w dół poleci bo wycofany z produkcji. Też mnie korciło by go ponownie kupić ale ostatecznie wybrałem LX100 Panasa.

a5100 kupiłem jeszcze przed a3000, a w pewnej chwili miałem 5100, 3000 i 5n. Pozostał tylko ten pierwszy.
dla jasności - po latach walk z d700, kupiłem nexa, aby odetchnąć i przejść na format jpg. I co by nie mówić - w większości przypadków taki pomysł się sprawdzał - pliki prosto z puszki wymagały jedynie lekkiego (albo wcale) poprawienia kontrastów, zmniejszenia i zapisu. Koniec z grzebaniem w raw'ach. Oczywiście - w pewnych warunkach nex nie dawał sobie rady - pliki są kompletnie zaniebieszczone i mówienie, że tak nie jest jest, albo że jest to wyolbrzymiony problem jest bzdurą. Nie każdy ma chęć i czas, aby masakrować swoje zdjęcia w acr, czy innej wywoływarce - są tacy, który lubią, lub chcieliby cieszczyć się komfortem dobrych zdjęć prosto z puszki.
Uważam też, że o wszelkich wadach należy mówić głośno i często - wszyscy potencjali użytkownicy powinny być świadomi wad, które dostają w pakiecie ze wszystkimi zaletami.


bradley, fajne te zdjęcia.

tak patrząc na to niebieskie światło - w sobotę moja żona pilnowała dzieciaki na studniówce naszej córki. ustawiłem jej a5100 na superior auto i zasugerowałem, ze jeśli znajdzie chwilę, to mogłaby cyknąć kilka fotek.
No powiem, że jestem wciąż pod dużym wrażeniem - automatyka poradziła sobie w cholernie trudnych warunkach.

[ikit]

Wadą aparatu jest nieumiejętność ustawienia przez użytkownika trybu jpga w aparacie aby bardziej zażółcał i był mniej niebieski... Świetne.
Dawanie za przykłady niebieszczenia przez aparat jpgów zdjęć który były wywołane z rawa wg preferencji autora też boskie.
Powtarzajcie to przy każdej możliwej okazji, w końcu prostującym te rzeczy się odechce...

[darekw1967r]

a5100 kupiłem jeszcze przed a3000, a w pewnej chwili miałem 5100, 3000 i 5n. Pozostał tylko ten pierwszy.
dla jasności - po latach walk z d700, kupiłem nexa, aby odetchnąć i przejść na format jpg. I co by nie mówić - w większości przypadków taki pomysł się sprawdzał - pliki prosto z puszki wymagały jedynie lekkiego (albo wcale) poprawienia kontrastów, zmniejszenia i zapisu. Koniec z grzebaniem w raw'ach. Oczywiście - w pewnych warunkach nex nie dawał sobie rady - pliki są kompletnie zaniebieszczone i mówienie, że tak nie jest jest, albo że jest to wyolbrzymiony problem jest bzdurą. Nie każdy ma chęć i czas, aby masakrować swoje zdjęcia w acr, czy innej wywoływarce - są tacy, który lubią, lub chcieliby cieszczyć się komfortem dobrych zdjęć prosto z puszki.
Uważam też, że o wszelkich wadach należy mówić głośno i często - wszyscy potencjali użytkownicy powinny być świadomi wad, które dostają w pakiecie ze wszystkimi zaletami.

Mam A6000 i RX100 III i nie ma problemu z zaniebieszczaniem.
Gdyby tak bylo zauwazylbym ta technologiczna przypadlosc.

Nie skupiam sie na jednostkowym bledzie WB bo to w kazdym aparacie cyfrowym wystepuje.

Natomiast Fuji X-T10 zaniebieszcza bo tam bialy jest najczesciej lekko niebieski

[<| MICHAŁ |>]

w sobotę moja żona pilnowała dzieciaki na studniówce naszej córki. ustawiłem jej a5100 na superior auto i zasugerowałem, ze jeśli znajdzie chwilę, to mogłaby cyknąć kilka fotek.
No powiem, że jestem wciąż pod dużym wrażeniem - automatyka poradziła sobie w cholernie trudnych warunkach.

takie 3 przykłady







a najśmieszniejsze, że pani fotograf z lokalnej gazety robiła repo o pojechała wszystkie zdjęcia z lampą...
moja zona też się mnie po powrocie pytała gdzie jest lampa w tym aparacie.... dobrze, że jej nie pokazałem

[Ligo]

a najśmieszniejsze, że pani fotograf z lokalnej gazety robiła repo o pojechała wszystkie zdjęcia z lampą...

Niekoniecznie Michale. Może być tak, że zarówno jakość papieru, jak i druku tej lokalnej gazety nie są najwyższych lotów i wtedy wymagane są kontrastowe zdjęcia, szczególnie w kolorze. Robione bez lampy jak Twoje, wyglądają dobrze tutaj, ale w takiej gazecie mogłyby być jedną mało czytelną plamą.

[<| MICHAŁ |>]

wiesz, nie pomyślałem w tych kategoriach. widziałem te zdjęcia na fb i wyglądały... dość słabo.
Ale rzeczywiście może to być wymogiem do właściwej publikacji na papierze.

[Ligo]

Skłaniam się ku wersji, że pani fotograf z lokalnej gazety wie co robi, tym bardziej że na na Twoim 3-cim ma ona palnik ku górze, co ważne razem z odbłyśnikiem, no i zgrabne nogi.

[otwieracz]

Ważne że się pojawiła na tej imprezie. Za moich czasów to było nie do pomyślenia. Na mojej studniówce bawiły się trzy klasy. W połowie jak już uczniom alkohol uderzył do głowy to sztachety latały... Nauczyciele bali się zareagować bo też byli wstawieni. Gdyby to było w dzisiejszych czasach to pani fotograf z gazety miałaby materiał roku. TVN24 i Wiadomości murowane.

[<| MICHAŁ |>]

ło Panie... to hardkorowo było
tu, to pełna kultura - nikt się nie napruł i nie zaliczył gleby, a ochroniarze swoim wyglądem skutecznie zniechęcali do szukania kłopotów