Nikon D850 oficjalnie

[Jacek_Z]

Punkty af ...Rozmieszczenie ich po całej szerokości tez wg. mnie nie trafione, bo skrajne krzyżowe, najbardziej potrzebne są nie wykorzystywane, bo kto focusuje na krawędź kadru?

No kilka osób tak Niestety nadal punkty są za wąsko (jak dla mnie, ale z tego co obserwuję to .. nie tylko dla mnie ). Przy całej sylwetce, a bywa ze i w portrecie, punkty są niedostatecznie po bokach (tzn trzymając aparat w pionie kończą się zbyt nisko) i trzeba przekadrowywać, mając płyciutką GO przy f1.4.

[TOP67]

"olałem" temat bo jest to bez sensu test. Jeden utrzyma 1/10 na 35 inny potrzebuje 1/100.
Test wpływu tłumienia lustra przy takiej matrycy miałby sens.

Ale test porównawczy miałby już sens. Ta sama osoba w tym samym czasie na D850 i D5 (i najlepiej D800).

[karolt]

Ale test porównawczy miałby już sens. Ta sama osoba w tym samym czasie na D850 i D5 (i najlepiej D800).

Za dużo zmiennych chyba. Taki test miałby sens, gdyby wziąć np. wszystkie zdjęcia danej osoby z całego sezonu i zrobić jakieś zestawienie. A nie że sobie cyknie w domu wieczorem parę fotek.
No i nie jest to problem aparatu, tylko operatora. Zakładam, że D850 jest jak najlepiej wykonany, na ile to możliwe w takiej cenie. Teraz od użytkownika zależy, jaki czas da radę utrzymać z ręki, a jaki nie. Załóżmy, że Dariusz utrzyma 1/100 - co to komu powie, jeśli nie zna Dariusza osobiście i nie ma porównania ze swoimi możliwościami?
OK, Dariusz może porównać różne puszki między sobą, ale tak jak wyżej - za dużo zmiennych. Dziś mu np. wyjdzie, że D850 ciężko utrzymać, a jutro że nie. Trzeba by to zrobić na jakimś manekinie, który zachowuje taki sam chwyt.
Czy to nie jest w ogóle dzielenie włosa na czworo? Zepsuł ktoś sobie kiedyś zdjęcie przez to, że miał za dużą matrycę i w powiększeniu 100% na ekranie monitora nie miał żylety?
Chyba że wtedy niepotrzebnie taki ktoś kupuje 45 Mpx, to wtedy rozumiem ciekawość.

W sumie - można by było zrobić taki test umieszczając badany aparat na czymś elastycznym, ale zapewniającym powtarzalność eksperymentu. Na poduszce jakiejś, i wyzwalać pilotem?

[tomgol]

Odpowiedź na takie pytanie może dać dłuższy okres bytu puszki na rynku a nie jeden test.
A sprawa wbrew pozorom dosyć istotna , przynajmniej dla osób używających dłuższych ogniskowych
tak > 200mm bo poniżej to raczej problem sporadyczny (na podstawie doświadczeń z D8x0).

[TOP67]

Odpowiedź na takie pytanie może dać dłuższy okres bytu puszki na rynku a nie jeden test.
A sprawa wbrew pozorom dosyć istotna , przynajmniej dla osób używających dłuższych ogniskowych
tak > 200mm bo poniżej to raczej problem sporadyczny (na podstawie doświadczeń z D8x0).

Właśnie, że nie. Bo D800 miał problem nawet na 16mm i 1/125s

[abat]

Z poruszeniami, to raczej chodzi o subiektywną opinię, własne wrażenia a nie konkretne testy. Darku, czy robiąc zdjęcia D850 masz wrażenie, że powinieneś jednak skrócić czas naświetlenia w stosunku do np. D5 w podobnych warunkach. aby uzyskać ostre zdjęcia ?

[FelTom]

Ale test porównawczy miałby już sens. Ta sama osoba w tym samym czasie na D850 i D5 (i najlepiej D800).

Odpowiedź na takie pytanie może dać dłuższy okres bytu puszki na rynku a nie jeden test.
A sprawa wbrew pozorom dosyć istotna , przynajmniej dla osób używających dłuższych ogniskowych
tak > 200mm bo poniżej to raczej problem sporadyczny (na podstawie doświadczeń z D8x0).

Taki test ma sens i wystarczy kilka / kilkanaście zdjęć, żeby wyeliminować przypadek a wyciągnąć statystyczny wniosek.

Np ogniskowa 50mm. Testujący statystycznie - średnio: nieporuszone z D5 1/40, nieporuszone z D850 1/80. Jeśli na aparacie D5 utrzymasz tyle, co testujący 1/40, to na D850 1/80. Jeśli na D5 1/50 to na D850 coś koło 1/100.

Test na jednym aparacie nic nie da, ale jak ma się punkt odniesienia, to można wyciągnąć wnioski.

[KrzysztofKozicki]

Na D810 i 50mm w spokojnych warunkach w domu na 1/30 mam ostre zdjęcia. Jeżeli D850 ma podobnie to jest ok

[jac45m]

jestem amatorem ale nikony od 20 lat...i trochę potestowałem. wychodzi mi ogolnie, ze jest podobnie lub z lekką przewagę na d850 (a przecież matryca większa...). zrobiłem kilkadziesiąt zdjęć, 50mm, i czasy 1/100, 1/50, 1/25. i mniej więcej policzyłem dobre zdjęcia z d850/810. wychodzi praktycznie na to samo, może z lekką przewagą d850 (i nie żeby kadzić, bo wcześniej podobny test z 70-200mm vr2 (ale wyłączyłem vr) i d850 wypadł minimalnie lepiej). trzeba by więc trochę więcej zdjęć porobić, aby rzeczywiście można było powiedzieć statystycznie, że jest lepiej lub gorzej. Gorzej moim zdaniem nie jest, wydaje mi się (na razie odczucie), że jest lekko lepiej. WB poprawiony, moim zdaniem lepiej "łapie". AF w ciemnych pomieszczaniach ekstra (naprawdę działa b. dobrze / porównałem przy scenach gdzie d810 nie potrafił znaleźć focusu na oku modelki w ogóle, a d850 znajdował za każdym razem).
Ogólnie, miłe poprawki, tylko po tygodniu zastanawiam się czy aby na pewno tyle warte .....

[Dariusz Breś]

Z poruszeniami, to raczej chodzi o subiektywną opinię, własne wrażenia a nie konkretne testy. Darku, czy robiąc zdjęcia D850 masz wrażenie, że powinieneś jednak skrócić czas naświetlenia w stosunku do np. D5 w podobnych warunkach. aby uzyskać ostre zdjęcia ?

Nie mam pojęcia, nawet nie zwracam na to uwagi bo z automatu ustawiam pożądane parametry ekspozycji do sytuacji.

A tak w ogóle.
Myślę że dwa pojęcia mieszamy, jedno wynikające z czynnika ludzkiego czyli jak się napiję to nie zrobię ostrego focisza na 1/2000
Takie coś załatwia się zwiększeniem szybkości/iso, monopod, odstawieniem wódki, etc.

Drugie to słabe tłumienie lustra. Występuje nawet na statywie i losowo w większości przypadków na niższym czasie.
Nikon udostępnia opcje które mają zapobiec takiemu poruszeniu.

Czy to ma jakieś znaczenie? wg. mnie żadnego. Miałem takie sytuacje na 810 to powtórzyłem zdjęcie i zapomniałem o sprawie.