Sony A7, A7R, A7S

[Tornvald]

Oczywiście Batis 135. Innej alternatywy systemowej nie ma.
Czy 135L lepiej? Nie sądzę. Na pewno dużo taniej.

[ikit]

Batis 135 to niestety spore bydlę (10x13cm!). Do tego okrutnie drogie. I niezbyt jasne jak na gabaryty i cenę. A i niespecjalnie lekkie bo ponad 600g. Przydałoby się jakieś nieduże 100-135mm w systemie.
Patrzcie jakie wymiary miało 100/2 minolty:
http://www.optyczne.pl/index.html?pr...=0&moc=0&sort=
A tu 135/2.8 ważące niewiele ponad połowę batisa i sporo mniejsze...
http://www.optyczne.pl/index.html?pr...=0&moc=0&sort=

[puch24]

Ikit, to wszystko skutek "puchnięcia" matryc. Na matrycach, przekraczających już 36 MP, stare obiektywy po prostu nie wyrabiają się, i wiele firm odnowiło już różne swoje klasyczne i produkowane przez wiele lat obiektywy, jak 1,8/50 czy 1,4/50. Nowe modele są o wiele większe i cięższe od starszych, mają więcej soczewek o większej średnicy. I tak niestety będzie.

[Tornvald]

@up
Sony 50/1.8 to klasyczny 6 elementowy podwójny Gauss
@ikit
1. Zeiss ma wbudowaną stabilizację i silniki od AF oraz przesłony. Stare szkła tego nie miały.
2. Nie można skracać fizycznej długości teleobiektywu bo odbija się to jakości obrazu. Dlatego dobra 135 nie może być za krótka.
3. Zeiss musiał być dobry optycznie stąd mocno skomplikowana konstrukcja optyczna.
Postarali się natomiast żeby obiektyw był najlżejszy jak sie da.

Wiesz, że Zeiss zje te starocie optycznie. Niestety cena boli. A raczej nikt w obecnych czasach nie zrobi średniego optycznie szkła. Nie w tej ogniskowej. To nie najpopularniejsza 50.

[meliszipak]

źródło

[Ligo]

@up
Sony 50/1.8 to klasyczny 6 elementowy podwójny Gauss

Akurat kolegi Pucha w tym temacie nie odważyłbym się próbować zagiąć.

[meliszipak]

Hi, hi. Zagiąć Pucha. Hi, hi...Nie ma takich mocarzy na forum i nie tylko

[puch24]

Poza tym uogólniłem, zapewne są nowe obiektywy zbudowane wg dawnych schematów, ale te różne nowe Batisy, Touity, Loxie, Otusy i Milvusy przeważnie są bardziej skomplikowane od projektów klasycznych, i odbija się to w ich cenie i wielkości i wadze. Nowe obiektywy Nikona 50 i 58 mm też są bardziej złożone od klasycznych projektów. Nowe Tamrony 1,8/35, 45 i 85 też są spore i drogie, choćby dlatego, że mają stabilizację, a oprócz tego są dobre optycznie - ale i bardziej złożone od klasyków. Nowoczesność ma swoją cenę.

[meliszipak]

źródło

[puch24]

Ładne!