Sony A7, A7R, A7S

[Owain]

A coś z mniejszych rzeczy? Np. FE 50/2.8 macro? Święte Tabeli mówią, że niemal tak ostre jak FE 55/1.8. Ja myślę o tym szkiełku, bo standardzik do ujęć z niezaburzoną perspektywą, ostry przez cały kadr na pełnej dziurze i dodatkowo makro (choć nie do owadów, których się brzydzę) ale np. do figurek? Ciekawych detali?
Ma kto? Sprzedają już w PL jak widzę, nie jakoś obłędnie tanio (przez cenę waluty) ale też nie strasznie drogo... Choć z drugiej strony jeno tysiak mniej niż FE 55/1.8

[łonabefotograf]

Olek wyglądałby jak tylny dekielek

[łonabefotograf]

Niedawno widziałem porównanie fdn 50/1.4 z fe 50/1.8 i wypadały bardzo podobnie. Lepsze było systemowe ale...

[Cooder]

Przy takim porównaniu nie można zapominać, że szkła systemowe mają jedną istotną przewagę - autofocus Czy komuś on potrzebny czy nie, to już inna sprawa.

nFD to bardzo fajne manuale (miałem 24/2, 50/1.4 i 35/2), ale do pasji doprowadzał mnie pierścień open-lock, który notorycznie otwierałem przy ustawianiu przysłony, czego efektem była ponadnormatywna liczba zdjęć zrobionych na pełnym otworze A szkoda, bo to tanie i niezłe, a do tego małe i lekkie szkła.

[ikit]

nFD to bardzo fajne manuale (miałem 24/2, 50/1.4 i 35/2), ale do pasji doprowadzał mnie pierścień open-lock, który notorycznie otwierałem przy ustawianiu przysłony, czego efektem była ponadnormatywna liczba zdjęć zrobionych na pełnym otworze

Myślałem że to tylko ja mam problem z tym głupim pierścieniem

Natomiast nie należy wierzyć w cuda, jak coś kilkudziesięcioletniego kosztuje kilka-kilkanaście razy mniej to raczej nie bez powodu Oczywiście nie znaczy to że nowsze rzeczy są tyle samo razy lepsze ile razy są droższe, szczególnie w optyce. Trzeba sobie znaleźć odpowiedni balans. Jak się zacznie od słabszych szkieł to może one już starczą Zresztą do wielu rzeczy manuale starczają... Mało kto zostanie fotografem ślubnym, sportowym, a już w ogóle rozwalają mnie wszyscy potrzebujący najlepszego AFu do 'biegających dzieci' Czy dzieci naprawdę muszą biegać żeby miały dobre zdjęcia? Ile tego swojego życia biegają że akurat wtedy musza mieć robione zdjęcia? A jeśli już to muszą mieć te zdjęcia na f1.4 z trafieniem AFem w oko? Wygrywa ktoś wysokie nagrody zdjęciami swoich biegających dzieci że potrzeba takiej idealnej jakości jak w zdjęciach sportowych (które zresztą też nie zawsze są idealne jak mają w sobie to coś)? Muszą wszyscy mieć 10 zdjęć trafionych w serii jak dziecko się huśta na huśtawce? Trzeba wszystkie zdjęcia ruchome robić jak dziecko biegnie do/od aparatu, nie da się jak biegnie wzdłuż gdzie łatwiej trafić ostrością? Po ilu takich biegających zdjęciach się temat nudzi? Ja wypasionego AFu w a6000 użyłem cały raz, zaspokoiłem ciekawość i w sumie to by było na tyle, mogłem bez żalu poświęcić ten lepszy AF kupując A7 i mając dużo ważniejszych zalet Fajnie mieć sprawny AF ale robić z tego główny czynnik przy zakupie aparatu... Chyba się starzeję

[silver surfer]

Mam CZJ 180/2.8. Do A7 musisz go podłączać tak naprawdę przez 2 przejściówki Oryginalnie jest mocowanie p-six -> m42. Później przelatujesz m42->FE. Już te adaptery są wielkości obiektywu, więc wyobraź sobie resztę.
Tutaj puszkę przyczepiasz do szkła, a nie szkło do puszki. Moim zdaniem przy A7 koniecznie jest posiadanie monopodu lub statywu który mocujesz do obiektywu, ponieważ bardzo ciężko ostrzyć trzymając puszkę i drugą reką ostrzyć - nie masz wtedy podparcia dla szkła.
Moim zdaniem to szkło nie nadaje się jedynie jako "ciekawostka". Obiektyw jest za duży i za ciężki żeby zrobić z niego sensowny użytek. Ja mam swój w stanie kolekcjonerskim, w sumie jedynie to mnie skusiło.
Co do samego szkła - jest całkiem ostry na f2.8 .. na f3,5-4 jest już żyleta. Warto wziąć ostatnie wersje MC. Nie powinno być duzego rozrzutu jakościowego pomiędzy szkłami.

źródło

źródło

źródło

Widziałem go na żywo, ale teraz widzę że faktycznie bez dobrego statywu/monopodu odpada już wyobrażam sobie go np z Panasonic gm1 wysłałem pw

[bednario]

Tak jeszcze się spytam - czy ktoś z Łodzi miałby użyczyć na chwilkę adapter Praktica(bagnet)->SonyFE? Kupiłem Zeissa Pancolara 50/1.4 i kusi mnie żeby go przestrzelić, a na przejściówkę poczekam jeszcze ze 3 tygodnie.

[silver surfer]

Chętnie bym pomógł ale jak coś posiadam tylko przejściówkę na Minolta MD i M42.

[puch24]

Mam i mogę trwale odsprzedać, bo nie korzystam. -> PW
Chciałem wystawić na A.

[dareksad]

..
Kupiłem Zeissa Pancolara 50/1.4 ...

Takie szkło nie istnieje i nigdy nie było produkowane, jak już to Pancolar 1.4/55
To już inna liga, a nawet ekstraklasa ?