Sony NEX

[tekkno]

Można... Tylko po co?

no właśnie dla mnie oba są OK

[Owain]

A ja mam chomika, którego rozchodzić nie sposób. Chodzi o najbardziej mi turystyczno-towarzyską ogniskową, czyli 16mm, z tolerancją 14-18. Dokłądnie w tej ogniskowej SEL 10-18 jest już gorszy, 20/2.8 za wąska, 19/2.8 od sigmy też węższe i po samplach wcale nie dużo lepsze od kita (światło lepsze ale brak stabilizacji). 24/1.8 wąskie, sammy 12/2 dla mnie był mniej ostry od kita (50 sampli sam zrobiłem, nim oddałem). Do zabaw świetny jest primoplan, zwłaszcza że zdecydowałem się dokupić lensturbo II (jak tylko sprzedam MTO 500), SEL 35/1.8 to niewdzięczna ogniskowa, do specyficznych celów, ale trzymam bo mi się przyda, po każdej zachwalance cajsa 16-70 znów oglądam te setki sampli i porónań i nijak nie przebija kita z uwzględnieniem jego gabarytów a ceny cajsa... A człowiek tak niewiele potrzebuje, 16-35/2.8 albo nawet stałka 16, 17 2.8 ale przyzwoita, może być wielkości sigmy 19.... Dla Ahabów od A7 wszystko, dla maluczkich niczewo Zdjęć robić nie umiem, to pewne, niestety ułomności szkieł dostrzegam :/
Zacząłem szukać czegoś ostrego na m42 w okolicach 25mm (a z lensturbo to byłaby szeroka zabawa, tyle że ostra jeno w środku) ale nic w sensownych pieniądzach znaleźć nie mogę...

[puch24]

Owain, w wyborze Ci nie pomogę, bo jestem z niekoszernego obozu, ale weź Niep...ol i weż się już nie kryguj z tymi Twoimi zdjęciami!

[wpkx]

A ja mam chomika, którego rozchodzić nie sposób. Chodzi o najbardziej mi turystyczno-towarzyską ogniskową, czyli 16mm, z tolerancją 14-18. Dokłądnie w tej ogniskowej SEL 10-18 jest już gorszy, 20/2.8 za wąska, 19/2.8 od sigmy też węższe i po samplach wcale nie dużo lepsze od kita (światło lepsze ale brak stabilizacji). 24/1.8 wąskie, sammy 12/2 dla mnie był mniej ostry od kita (50 sampli sam zrobiłem, nim oddałem). Do zabaw świetny jest primoplan, zwłaszcza że zdecydowałem się dokupić lensturbo II (jak tylko sprzedam MTO 500), SEL 35/1.8 to niewdzięczna ogniskowa, do specyficznych celów, ale trzymam bo mi się przyda, po każdej zachwalance cajsa 16-70 znów oglądam te setki sampli i porónań i nijak nie przebija kita z uwzględnieniem jego gabarytów a ceny cajsa... A człowiek tak niewiele potrzebuje, 16-35/2.8 albo nawet stałka 16, 17 2.8 ale przyzwoita, może być wielkości sigmy 19.... Dla Ahabów od A7 wszystko, dla maluczkich niczewo Zdjęć robić nie umiem, to pewne, niestety ułomności szkieł dostrzegam :/
Zacząłem szukać czegoś ostrego na m42 w okolicach 25mm (a z lensturbo to byłaby szeroka zabawa, tyle że ostra jeno w środku) ale nic w sensownych pieniądzach znaleźć nie mogę...

Więc kup A7 zamiast protezy zakładanej na protezę.

[Gdama]

Albo poszukaj tego m42 w okolicach 25mm i po prostu dobrze się baw (jako i d90 naucza).

[Ligo]

Smerf Maruda...
Wiesz co? Ty chyba potrzebujesz takiej "kozy w mieszkaniu", jak w starym szmoncesie...
Jak kozę wyprowadzisz, to wszystko będzie znowu piękne.

[d90]

A7 to zło.

źródło

Kup tego - lensa turbo do a6000.

źródło

i powiedz jak toto działa

[wpkx]

Crop to proteza małego obrazka.
A Lens Turbo to proteza małego obrazka na cropie.
Howgh.
A Wy łykacie marketingowy bełkot jak te przysłowiowe pelikany.

[Ligo]

Wyrażam sprzeciw Wysoki Sądzie.
Krop to nie jest proteza, tylko coś innego, na zasadzie coś za coś. Czyli mniejsza matryca wzamian za mniejsze szkła.
Inaczej możnaby powiedzieć że mały obrazek to też jest proteza większego.

[wpkx]

OK, uprościłem. Małe do małego - zgoda w 100%.
Jednak moja wypowiedź odnosi się do tych, którzy odpowiednio mocno załapali bakcyla starych szkieł i teraz na wszelkie sposoby kombinują, jak by tu zrobić, by było jak na małym obrazku.
I zapominają, że miało być poręcznie.
Więc po co się męczyć?