Sony NEX

[puch24]

A propos akumulatorów, pisałem tu chyba kiedyś, że zrobiłem sobie na mój użytek "wielki test akumulatorów" do różnych aparatów (a mam ich parę, kompakty, bezlusterkowce i lustrzankę), nagrywając filmy "do upadłego", tzn. do chwili wyładowania akumulatorów, i porównałem "zasięg" akumulatorów oryginalnych i zamienników. Dla zupełnie różnych modeli uzyskałem bardzo podobne wyniki: zamienniki miały pojemność rzędu 65-70% oryginału (a dokładniej - wystarczały na 65-70% czasu filmowania takiego, jak oryginały. Poza tym, w przypadku zamienników wyczerpanie jest bardziej raptowne - wskaźnik naładowania pokazuje pół baterii, a potem bardzo szybko spada do zera. Generalnie rzecz biorąc byłbym więc raczej za oryginałami - gdyby nie kosztowały tyle, ile kosztują. Niemniej jednak, uważam, że ich wyższa cena jest uzasadniona wyższą jakością - ale czy słusznie aż o tyle wyższa?

[juggler]

Wiem o co masz na myśli, od początku mojej znajomości z nikonem od d50 poprzez d300/s, trzech sztuk d700 i tego co mam teraz używałem akumulatorów oryginalnych, ale dostawałem zawsze ładowarkę, a teraz nic muszę kupić ładowarkę i akumulator, Ale ceny oryginału są nie adekwatne do ceny kupionego sprzętu, dlatego też myślę o zamienniku.

[<| MICHAŁ |>]

Odejdę nieco od tematu akumulatorów i zamienników i napiszę coś, czego jeszcze dziś rano się nie spodziewałem.
Otóż usiadłem i ogarnąłem zdjęcia, które dziś spłodziłem i jestem zaskoczony. Bardzo zaskoczony. Bardzo pozytywnie.
Był to też pierwszy dzień, gdy świadomie zrezygnowałem z jpg'ów na rzecz raw'ów i to okazało się przysłowiowym strzałem w dziesiątkę. Zdjęcia wreszcie wyglądają prawie tak, jakbym sobie tego życzył. Brakuje im nieco do jpg'ów z a3k, no ale nie można mieć wszystkiego.
Bardzo pozytywnie zaskoczyły mnie zdjęcia, które robiłem w starej, ciemnej chałupie - kolory wyszły bardzo naturalnie, a więc awb zadziałał wręcz perfekcyjnie. Podobnie zdjęcia na zewnątrz - w gospodarstwie, gdzie z jednej strony przy świecącym słońcu pełno było ciężkich kontrastów, bijącej po oczach wiosennej zieleni i błękitnego nieba, a jednocześnie odcienie skóry są oddane bardzo naturalnie - jestem pod dużym wrażeniem.
Czyli krótko - jpg z a5100 sucks
Niestety to lekki krok w tył, bo już myślałem, że uwolniłem się od raw'ów. Na pocieszenie - awb działa w punkt, pliki łatwo się obrabia, a DR jest z gumy.
Byłem już skłonny pozbyć się nex'a, a tu taka "wtopa"...

[wpkx]

Oj, Mike, Mike... Zabrzmiało, jakbyś był niewinną(?) dwudziestoletnią laseczką i zamieścił właśnie pierwszy post w grupie "Nikoniarze" na FB.

[<| MICHAŁ |>]

eee tam
po prostu ostatnimi czasy pisałem wiele krytycznych opinii na temat mojego a5100. dziś się okazało, że zmieniając parę szczegółów nie jest aż tak źle jak się spodziewałem.
Dlaczego miałbym tę opinię trzymać w tajemnicy?
przyznać się do błędu to też umiejętność, czyż nie?

[Damix]

Wracając do tematu akumulatora, jak ktoś by polecił jakiś sprawdzony zamiennik akumulatora byłbym wdzięczny. Wczoraj kupiłem A6000 z kitem 16-50, aparat naprawdę fajny powoli przyzwyczajam się do obsługi, a na co dzień używam d810 i d750 więc nie jest łatwo. Obiektyw niestety ostry tylko w centrum, na brzegach mega wymięka . Z racji tego że planuję w najbliższym czasie kupić A7II lub a7RII jako backup do Nikona to jw. szukam sensownego zamiennika aku także proszę o pomoc.

Najpierw wypada się przywitać, więc Dzień Dobry .
We wtorek będę miał zamiennik Duracell, po kilku dniach będę mógł się jakoś odnieść do oryginalnego w kupionym niedawno A5100.

Mam mały dylemat z zakupem pierwszego obiektywu bo jaki jest kit każdy wie . SEL35f18 OSS, Samyang 35mm f/1.4 AS UMC czy nowa sigma Sigma C 30mm f/1.4 DC DN ? Co da ostrzejszy obraz w okolicach f2 ? Ewentualnie dość uniwersalny sel50f18 OSS

[Remol71]

Na pierwsze szkło polecam tanią jak barszcz Sigmę 30/2.8 DN lub EX.

[stachmuszel]

A czy ktoś z Was dokonał powrotu do DSLR?

Może ja kilka zdań na ten temat. Dlaczego zadałem to pytanie?
Jestem amatorem fotografii od ponad 40 lat. Przeszedłem wiele systemów, korpusów, obiektywów etc. Fotografuję dla przyjemności. Ta przyjemność to nie tylko oglądanie efektu końcowego w postaci fotografii, ale również sam akt fotografowania, szukania kadru, dokonywanie ustawień w aparacie, naciśnięcie spustu migawki. Krótko mówiąc, cała ta celebracja przynosi mi ogromną frajdę.
W pewnym momencie, kiedy postęp technologiczny doprowadził do pojawienia się bezlusterkowców, pomyślałem sobie "ot w końcu dobra jakość zdjęć w małym, mobilnym aparacie". I faktycznie tak jest. Ale, jest jedno ale Ta przyjemność fotografowania, o której wcześniej pisałem, trochę jakby prysnęła. Biorąc do ręki dzisiaj swojego starego D700 (notabene z przebiegiem 6800 klatek) wracam do tamtych czasów, gdzie frajda była ogromna. Ja wiem, że duży, że ciężki etc, ale stają się to cechy jakby drugorzędne.
Zrobię sobie taką próbę, że ten rok skupię się na fotografowaniu DSLR, zobaczę czy to się sprawdzi, czy też dojdę do innych wniosków.

[<| MICHAŁ |>]

Ta przyjemność fotografowania, o której wcześniej pisałem, trochę jakby prysnęła.

Co masz na myśli?

Piszesz

ale również sam akt fotografowania, szukania kadru, dokonywanie ustawień w aparacie, naciśnięcie spustu migawki. Krótko mówiąc, cała ta celebracja przynosi mi ogromną frajdę.

ale to samo możesz robić z bezlustrem.

[puch24]

No właśnie, z jakichś powodów sama czynność fotografowania lustrzanką daje mi więcej przyjemności. Czy dlatego, że jest jakoś łatwiej, szybciej? Mimo wszystko wolę obraz w wizjerze lustrzanki (oczywiście w "prawdziwym", z porządnym pryzmatem i pokryciem kadru zbliżonym do 100%, a nie bida-wizjer typu ciemny mały tunel z tanich lustrzanek, w których "pryzmat" jest sklejony z pięciu luster i pokrywa poniżej 90%). Lustrzanka jednak działa szybciej, a przez to, że jest większa, więcej elementów manipulacyjnych może być wyciągniętych na zewnątrz i po prostu łatwiej i szybciej się zmienia różne ustawienia. Przez jakiś czas fotografowałem "bida-lustrzanką" - i pod względem komfortu obsługi nie było to lepsze od bezlusterkowców - marny wizjer, wszystkie funkcje zakopane w menu, itd. Natomiast do takiego sobie lekkiego czy wycieczkowego, niespiesznego fotografowania bezlusterkowce są fajne - choćby dlatego, że do jednej wcale nie takiej wielkiej torby wciskam TRZY NXy z obiektywami i jeszcze trochę szpeju i mogę fotografować nie zmieniając obiektywów. To też zaleta.