Sony NEX

[Ligo]

Stówkę w ręce, setkę w kieszeni.

Jak dla mnie to bardzo użyteczna funkcja (za wyjatkiem właśnie UWA).

Gdzie trzech userów, tam cztery opinie. Uwielbiam to forum.

[puch24]

Zdjęcie jak z dawniejszych prospektów obiektywów Nikona, ustawionych tak, by przednie soczewki były wszystkie na jednym poziomie. Morze soczewek...

[Marx]

Czytam czytam i widze 70-210/4

To już twój problem, ja dwukrotnie powiedziałem do czego się odnoszę.

Choć jak się tak upierasz przy zoomie to pod względem jasności 200/4 a 200/6.3 to też różnica.
W tele w bagnecie e jest po prostu bieda i warto to wiedzieć zanim się podejmie decyzję.

[stachmuszel]

jak dla mnie dziwne jest to co piszesz, ponieważ miałem 16-50, 18-55 i teraz mam 16-70 z a6000. jak dla mnie, to faktycznie 18-55 był lepszy od 16-50, przede wszystkim że się nie chował przy każdym wyłączeniu aparatu, ale i był ciut ostrzejszy. natomiast 16-70 jest o wiele ostrzejszy na całym obrazku, lepsze kolory, praca pod światło, kontrast. stąd się bierze cena, i jest uzasadniona. także jak ktoś pisze, ze nie widzi różnicy, to albo go nie miał, albo miał popsutego. zanim go kupiłem, to juz miałem sprzedawać wszystko co mam i wracać do lustra, jednak dałem szansę i narazie zostaję. wg mnie 10-18, 16-70 i 55-210 to szkła, które autor wątku potrzebuje jeśli chce wejść w ten system. z każdym innym będzie rozczarowany.

Kristiano, jak masz pod ręką E18-55 i E16-70 zrób mały test, który pokazuje tą różnicę w kontraście i kolorach. Z ostrością się zgodzę, jej rozkład jest bardziej równy w całym kadrze. Ale to widać w testach, w normalnym fotografowaniu ja nie widzę. Może to taka moja przypadłość

[rmn1]

Ponawiam pytanie. Mam canona FDn 50/1.4 z Japonii. Autentycznie przyleciał do mnie z Japonii jakieś 2 lata temu. Zadbana sztuka. Sprzedałbym go i kupił systemową 50. Czy stracę cokolwiek? 50 zawsze chwalona wszędzie, czy różnica w obrazku na pełnej dziurze będzie widoczna? GO pewnie lekko inna ale czy zauważalnie? Jakieś minusy sel50 znacie?

[jazco]

Jakieś minusy sel50 znacie?

Nie kryje pełnej klatki za to ma autofocus, stabilizację, jest lekki, w miarę mały i nie wymaga przejściówki.
Jakość zapewne podobna.

[gavin]

Jedyny minus e50 to dość powolny af.

[gavin]

a co do 200/4 vs 200/6.3 stabilizowane to nie wiesz o czym piszesz chyba.

[stachmuszel]

Ja miałem FDn 50/1.4 podpiętą do NEX-a 5n. Nie zachwyciła mnie obrazkiem, moim zdaniem nieużywalna na pełnej dziurze. FDn50/1.8 była ostrzejsza na f=1.8 niż FDn50/1.4 na f=1.8.

[tomiga]

Jedyny minus e50 to dość powolny af.

W przypadku A6000 wystarczy zaktulizować firmware obiektywu do v2 i problem z szybkością rozwiązany.