Sony NEX

[puch24]

Mam odczucia bardzo zbieżne z michałowymi. Aparaty nielustrzane potrafią fałszywie potwierdzać złapanie ostrości gdy w rzeczywistości jej nie ma. Dlatego wolę jednak lustrzanki, bo działają pewniej.

[Ligo]

Zdziś:

źródło

To fotka terenu prywatnego, aczkolwiek robiona z terenu publicznego. W zasadzie więc nie powinienen tego robić.
No ale jak nie robić?

źródło

No i jeszcze opis, bo wiem, że niektórych kolegów to rozśmiesza, a śmiech to zdrowie.

źródło

Nex6, SEL18-55

[Umbra]

Ja na AF w a6000 nie narzekam. Ale za to kolory, to mi się bardziej z Nikona podobały (D5000). Obiektywy chyba też bardziej lubiłem pod Nikona.

[otwieracz]

Mam odczucia bardzo zbieżne z michałowymi. Aparaty nielustrzane potrafią fałszywie potwierdzać złapanie ostrości gdy w rzeczywistości jej nie ma. Dlatego wolę jednak lustrzanki, bo działają pewniej.

Tak naprawdę przy zakupie A5000 byłem świadom tego że czasami AF żyje własnym życiem, ale dla mnie liczyła się waga i wielkość matrycy. Chciałem też pobawić się manualami bo wszyscy wychwalali focus peaking i łatwość manualnego ostrzenia. Niestety ale w moim przypadku słabo to się sprawdza ze względu na brak wizjera. Szczerze to nie wiem jak dajecie sobie radę w Nexach bez wizjera, ale ja mam chyba parkinsona jakiegoś. Nie dawałem rady po prostu. Chciałem sprzedać A5000 i kupić A6000 ale w MM wziąłem go do ręki i stwierdziłem że jednak wizjer to tylko w lustrze... dziwnie się go trzymało z łapami prawie wsadzonymi w ślepia ze względu na jego wielkość. I jakoś tak wyszło że zamiast z A6000 wyszedłem z Media Markt z Canonem 100D... Małe to to, lekkie i ma zaskakująco dobry wizjer jak na taką zabawkę. Zaglądałem w A3000 i to jednak dla mnie porażka. Ale ja miałem D90 i może stałem się zbyt wybredny w tym elemencie, nie wiem... W każdym razie A5000 zostawiam bo to świetny sprzęcik do streeta co pokazuje tutaj zdyboo. Ale zgadzam się z kolegą - lustra nie zastąpi i żałuję dzisiaj że sprzedałem wcześniej Nikona ze szklarnią.

[zdyboo]

Tajemnicą jest dla mnie logika pracy AF'u w nex'ach - dlatego też zestawiłem a5100 i 5n - co z tego, że af jest szybszy i jest pierdylion punktów, skoro wciąż mu trudno zaufać - tu jest pies pogrzebany.

Logika jest taka, że hybrydowy AF jest nadal bardziej kontrastowy niż fazowy. Co tego stosunkowo duże pole AF powoduje, że zdarza się wyostrzyć na tło. Dlatego ja podchodzę bliżej tak, żeby to co chcę mieć ostre wypełniło całe pole. Z Chin najwięcej nietrafionych zdjęć miałem z S12/2, co nie znaczy, że w ogóle było ich dużo.

Mam odczucia bardzo zbieżne z michałowymi. Aparaty nielustrzane potrafią fałszywie potwierdzać złapanie ostrości gdy w rzeczywistości jej nie ma. Dlatego wolę jednak lustrzanki, bo działają pewniej.

Ja po dwóch latach okiełznałem AF NEXa przynajmniej jeżeli chodzi o E20 i szersze.

Ale zgadzam się z kolegą - lustra nie zastąpi i żałuję dzisiaj że sprzedałem wcześniej Nikona ze szklarnią.

U mnie NEX zastąpił lustrzankę i nie żałuję sprzedaży lustra i szklarni. Do tego co robię, maluch jest więcej niż wystarczający.

[Umbra]

A ja trochę żałuję ze względu na wybór szkieł i kolory. Pewnie da się przyzwyczaić. Wrócę kiedyś do Nikona, ale FX, a nie DX.

[gavin]

Kolory w sony są akurat bardzo naturalne, w odróżnieniu od dxowej nikonowej zielonej sr...

[<| MICHAŁ |>]

hehe - właśnie przed momentem to samo pomyślałem, gdy na wygaszaczu przeleciały mi zdjęcia z gór - i zimowe i letnie.
zatrzymałem się na d700, który dawał jakiś żółtawy zafarb. Ktoś tu kilkaset stron wcześniej napisał, że nowe nikony mają bardzo dobry awb i reprodukują kolory znacznie lepiej niż kiedyś bywało.
Niestety to wiadomość zasłyszana, więc ciężko mi to zweryfikować - nie mam dostępu do nowszych modeli nikona, a macanie w sklepie to nie to samo.

[ikit]

Straszne z Was marudy;p
Mi elektroniczne wizjery (a6000, a7) super pasują. Dają mi większe możliwości niż optyczne. Widok tego jak dokładnie będzie wyglądało zdjęcie, z rzeczywistą GO i ustawieniami typu cz-b, powiększeniem wycinka kadru, możliwością przeglądania zdjęć na wizjerze... No i było w końcu pełne pokrycie kadru.
Kolory obecnie można dowolnie modyfikować jak nie odpowiadają (tylko trzeba wiedzieć czego się chce).
Na AF nie narzekałem nawet w n5n... Zdarzało mu się nie trafić ale tak samo miałem w lustrzance, a i zależało to wszystko od szkieł bo i w nexach i w lustrzankach były lepsze/gorsze, a i doświadczenie oraz ustawienia w aparacie były istotne. Natomiast mogę ostrzyć na coś w rogu, nie mam problemów BF/FF, a z nexem 5n miałem dotykowy ekran który niesamowicie ułatwiał wybieranie punktu ostrości.
A do tego mam wrażenie że sporo osób ma tendencje do porównywania np. lepszych lustrzanek z entrylevelowymi nexami co dodatkowo powoduje zamieszanie

[neck]

A do tego mam wrażenie że sporo osób ma tendencje do porównywania np. lepszych lustrzanek z entrylevelowymi nexami co dodatkowo powoduje zamieszanie

Nie lubię tego marketingowego bełkotu (entry level) bo to nie aparat robi zdjęcia. Widziałem wiele fot gniotów z pro-level jak i świetnych zdjęcie z entry-level kompaktów
Sorki, ale wstałem dzisiaj lewą nogą i znów mi przychodzi do głowy przesiadka...