Sony NEX

[kiemlo]

Może damy radę jeszcze dziś przebić tę granicę.

[wpkx]

You’re just too good to be true
Can’t take my eyes off of you
You’d be like heaven to touch
I wanna hold you so much
At long last love has arrived
And I thank God I’m alive
You’re just too good to be true
Can’t take my eyes off of you...

[Ligo]

Ale wiecie, że przy 15 tys. wątek ulega samoczynnemu wykasowaniu?
No to, żeby przyśpieszyć agonię - widoczek ze szkiełka, którym nie powinno się robić widoczków.

źródło

[wpkx]

Ale wiecie, że przy 15 tys. wątek ulega samoczynnemu wykasowaniu?

Plotki i pomówienia.

Za karę kawałek świetnej, aczkolwiek chyba mało znanej muzy:

[Ligo]

Za karę? Chyba w nagrodę.
Chociaż jak dla mnie muzyka trochę za bardzo cywilizowana.
Wolę taką: https://youtu.be/i0djHJBAP3U?t=10m

[wpkx]

Oh, really?

[ikit]

w "międzyczasie" zainstalowałem wtyczkę do chrome i sprawdziłem, że zdjęcie było zrobione z automatycznym balansem bieli. I to generalnie kończy dowód. Pełna loteria jeśli chodzi o kolory - można co najwyżej porównać dość zgrubnie kontrast i jeszcze zgrubniej ostrość, bo rozmiar zdjęć nie pozwala na dokładniejsze porównanie.
Fajnie, że Justyna zrobiła te zdjęcia - jasno pokazują, że do zastosowań forumowo-internetowych wystarczy 16-50 lub 18-55. Do poważniejszych zastosowań, ewentualnie osiągnięcia samozadowolenia można kupić cajsa. Można go też kupić okazyjnie, lub z myślą o wiązaniu się z cropowym bagnetem E na dłużej.

Ale co za różnica przy wywoływaniu rawów jaki był ustawiony balans bieli w aparacie? Właśnie to pokazuje że bez żadnych aparatowych wpływów już jest różnica w kolorach i w kontraście. I to na takim niedużym i mało wymagającym od nich przykładzie. Ja sobie nie muszę wyobrażać gorszych dla szkieł warunków bo zeissy (16-80 z A, e24) mi już nieraz udowodniły że są solidne i sobie poradzą, a kity mimo że to ok szkła to często widać że dają gorszy obrazek i trzeba je ratować ciąganiem kolorów, kontrastów, aberracji czy dystorsji (tu szczególnie 16-50).
Coś niedużego, a tym bardziej dodawanego prawie gratis do aparatu nie może wymiatać Zresztą niezadowolonych posiadaczy kitów znam sporo, natomiast z posiadaczy zeissów nie przypominam sobie nikogo niezadowolonego
Z moich obserwacji wynika że na zeissy aby sobie uargumentować bezsens ich kupowania narzekają ci dla których po prostu kosztują one za dużo.
Natomiast druga strona medalu jest taka że np. e50/1.8 to też świetne szkło mimo że nie jest zeissem. A kosztuje przyjemnie

[Michel71]

Ale co za różnica przy wywoływaniu rawów jaki był ustawiony balans bieli w aparacie?

Hmm. Zasadnicza?

Co nie zmienia faktu, że nawet na moim średniawym lapku nie miałem problemu z rozpoznaniem Zeissa...

[<| MICHAŁ |>]

no własnie... zasadnicza
Justyna napisała wyraźnie:

Są to wywołane rawy bez kompletnej obróbki

a to znaczy, że nie dotykała niczego, w tym również balansu bieli. Gdyby napisała, że skorygowała balans bieli do dokładnie tej samej temperatury w czasie wywoływania raw'ow, to kolor miał by jakieś znaczenie, a tak to wciąż wypadkowa awb z puszki.
Albo mi się tak wydaje

[ikit]

No ja rozumiem że bez obróbki to z zerowaniem ustawień rawów czyli jak zostały sczytane z matrycy, czyli AWB rozumiem że powinien być bez znaczenia.

Trochę wsiowego klimatu
(e55-210)

źródło