Sony NEX

[ikit]

Ja bym wolał 16-70 ze względu na lepsze MFD i odwzorowanie, 1:4.3 a 1:9.1 to spora różnica jak się chce mieć coś uniwersalnego to warto mieć możliwość robienia zbliżeń. No i mój ulubiony szerszy kącik... Ale nie nie nie, na razie wciąż nie chcę iść tą drogą.

Za to wczoraj wróciłem z 4dniowego łażenia po Gorcach i Beskidzie Sądeckim. Z fotozabawek zabrałem a6k+e10-18+e55-210+4aku+torbę z jakimiś szmatkami, pilocikiem, pędzelkiem. Jak ważyłem to w sumie wyszło ok 1300g (910g sam aparat z obiektywami i baterią więc trzeba doliczyć ok 50% extra na opakowanie i pierdoły) więc całkiem sporo jak na cały plecak ok. 11kg. Co prawda z lustrzanką byłoby z całym majdanem pod 1-1.5kg więcej - większa torba, lepsze paski które to dźwigają, cięższe baterie no i sama masa sprzętu, natomiast dobry kompakt ważyłby ze wszystkim już pod 500-600g (też trzeba jakąś kaburkę z paskiem, baterie, sprzęt do czyszczenia...) i nie dziwię się że niektórzy się na nie przesiadają. Przy jednodniowej wyprawie w góry bezlustro czy kompakt to w zasadzie nie ma większego znaczenia natomiast jak zaczyna się chodzić trochę więcej to jest już duża różnica. Wiadomo że teoretycznie lepiej zrzucić z kilogram z brzucha i zabrać sprzęt lepszy ale cięższy o te 700g... z tym że wygoda to co innego Źle się nosi torbę z aparatem i dodatkowym obiektywem przy dużym plecaku, zawsze gdzieś się obija i zawadza (nawet jak już ją miałem utrzymaną wygodnie pasem biodrowym plecaka to i tak się ocierała o udo przy wchodzeniu pod górę), a jak jest w plecaku to się często nie chce po niego sięgać (choć jak było coś naprawdę ciekawego to jednak instynkt łowcy u mnie zwyciężał;p), przekładanie obiektywów też bywało uciążliwe...
Nie wiem, może by starczył 16-50 i okazjonalne cropowanie/panorama, w takiej spasowanej torbie byłby mały i wygodny. Może kiedyś się jeszcze trafi podobna wycieczka to tylko na nią kupię obiektyw a potem odsprzedam. Czy nawet kompakta...
No i zobaczę po zdjęciach czy było warto to zabierać, na razie oglądałem je tylko na wyświetlaczu, jak coś po selekcji zostanie to powrzucam

[<| MICHAŁ |>]

to coś... taaaaa....
na Noego też nie mam szans, bo wprowadziłem wszystkim sierściuchom antykoncepcję, a to mnie dyskwalifikuje
więcej już nie chcę, bo niedługo będę jak Villasowa, tylko z mniej bujną czupryną

[wpkx]

Mike, dobry z Ciebie człek i koty to widać wiedzą, skoro się Twego avatara nie przelękły.

[Owain]

Ta dyskusja powraca jak bumerang
Żałosne już zaczyna być moje czekanie na a6xxx czy raczej a7000 jak piszą, gdybym wiedział w lutym, że do dziś go jeszcze nie będzie - miałbym już a6000. A oni co miesiąc odkładali. Ale ten tydzień to już absolutne deadline, dociągnąłem tylko przez nawał prac domowo-remontowych.
No ale nie użalając się nad sobą, albo w tym tygodniu, albo we wrześniu wyjdzie a7000 i... jestem bardzo ciekawy z jakim obiektywem będzie sprzedawany. Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale przy wyjściu a6000 tez chodziły plotki, że może być dostępny z 16-70. Znów kit 16-50 chyba już się z lekka przeżył, tj. był chyba projektowany na 16mpx, choć mogę się mylić. Jeśli zapowiedzi z tymi wodotryskami a7000 są prawdziwe, to chyba Sony nie strzelałoby sobie w stopę zostawianiem kita 16-50. Może będzie jego jakaś wersja odświeżona, może coś innego. Jeśli sprawdzi się plotka o uszczelnieniach, przydałby się jakiś zuom uszczelniony. Kolejne plotki mówiły właśnie o poprawionym 16-50 i uszczelnionym 16-70 cajsa. Jeśli ten ostatni sprzedawany byłby w zestawie, kto wie, może cena nie byłaby tak zaporowa. Z większości testów mi się widzi, że oczywiście, że cajs lepszy od kita 16-50 ale... on kosztuje SZEŚĆ razy tyle co kit. A lepszy to może jest dwa razy od kita, choć wielu powątpiewa. Szczytem jasności też nie jest. Więc sobie tak kombinuję (również w świetle próbek jakie robiłem w sklepie z 16-50 i a6000), że kit to całkiem przyzwoity sprzęt na turystyczną wyprawę, gdzie światło dobre i można przymknąć a rozmiary kita dają wygodę. A do reszty, to już zależnie od upodobań, ja chcę się zasadzić na S12/2, pobawić się primoplanem 58/1.9, może 55-210 a może zamiast big-bum-zuom'a - jakąś długą, starą rurę tylko na statyw do dalekich obserwacji.
No ciekawe, z czym tego a7000 wypuszczą...

[gavin]

Ta dyskusja powraca jak bumerang
Żałosne już zaczyna być moje czekanie na a6xxx czy raczej a7000 jak piszą, gdybym wiedział w lutym, że do dziś go jeszcze nie będzie - miałbym już a6000. A oni co miesiąc odkładali. Ale ten tydzień to już absolutne deadline, dociągnąłem tylko przez nawał prac domowo-remontowych.
No ale nie użalając się nad sobą, albo w tym tygodniu, albo we wrześniu wyjdzie a7000 i... jestem bardzo ciekawy z jakim obiektywem będzie sprzedawany. Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale przy wyjściu a6000 tez chodziły plotki, że może być dostępny z 16-70. Znów kit 16-50 chyba już się z lekka przeżył, tj. był chyba projektowany na 16mpx, choć mogę się mylić. Jeśli zapowiedzi z tymi wodotryskami a7000 są prawdziwe, to chyba Sony nie strzelałoby sobie w stopę zostawianiem kita 16-50. Może będzie jego jakaś wersja odświeżona, może coś innego. Jeśli sprawdzi się plotka o uszczelnieniach, przydałby się jakiś zuom uszczelniony. Kolejne plotki mówiły właśnie o poprawionym 16-50 i uszczelnionym 16-70 cajsa. Jeśli ten ostatni sprzedawany byłby w zestawie, kto wie, może cena nie byłaby tak zaporowa. Z większości testów mi się widzi, że oczywiście, że cajs lepszy od kita 16-50 ale... on kosztuje SZEŚĆ razy tyle co kit. A lepszy to może jest dwa razy od kita, choć wielu powątpiewa. Szczytem jasności też nie jest. Więc sobie tak kombinuję (również w świetle próbek jakie robiłem w sklepie z 16-50 i a6000), że kit to całkiem przyzwoity sprzęt na turystyczną wyprawę, gdzie światło dobre i można przymknąć a rozmiary kita dają wygodę. A do reszty, to już zależnie od upodobań, ja chcę się zasadzić na S12/2, pobawić się primoplanem 58/1.9, może 55-210 a może zamiast big-bum-zuom'a - jakąś długą, starą rurę tylko na statyw do dalekich obserwacji.
No ciekawe, z czym tego a7000 wypuszczą...

Jestem przekonany, że czego by nie dali to i tak będziesz marudził

[wpkx]

Co owain pisze to pisze, ale pisze tak, że nigdy nie nazwałbym tego marudzeniem.

[kiemlo]

Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale przy wyjściu a6000 tez chodziły plotki, że może być dostępny z 16-70.

Ależ był dostępny w takim zestawie, który kosztował tyle, co korpus i obiektyw osobno... Ciekawe, dlaczego nie zdobył popularności

[Justys861]

Gdzieś czytałem recenzję 16-70, że nie porywa w stosunku do kitów a różnica cenowa znaczna.

Też tak czytałam i dopóki nie wypróbowałam to bym była skłonna uwierzyć w to piszą. Ale to bzdura straszna.

Albo tak jak w przypadku też innych obiektywów jest rozrzut jakościowy?

[neck]

Dworzec Główny - Hamburg

źródło

źródło

[ToTom]

neck - jak zazwyczaj tak i tym razem ciekawe i ładne zdjęcia.

Mała zmiana klimatu:

źródło