Sony NEX

[ropusz]

Wiecie co? Im dłużej używam Nexa tym bardziej dochodzę do wniosku, że potrzebuję jakiegoś bardziej uniwersalnego obiektywu niż 16-50 i raczej nie chce mi się wymieniać/nosić innych obiektywów. Jakoś nie jestem zadowolony z obrazka.

Co byście polecieli z bardziej uniwersalnym zoomem i może lepszym optycznie i może ładniejszymi kolorkami? Fuji, Olympus? Jaki obiektyw do tego? A może jednak Nikon? Mam sentyment do 18-70 Nikkora. Fajnie jakby dodatkowo robił ładne jpg w ustawieniach auto, bo żonka do tego trybu przywykła

Przy okazji chciałbym kiedyś zrobić porządne zdjęcie księżyca, więc najchętniej jakby w systemie był jakiś przyzwoity telezoom.

I wizjer musi być.

[drdln]

X-E2 (lub E1) i 18-55.

[neck]

Od kilku miesięcy zadaje sobie podobne pytanie co Ty
Czytam, dotykam, przeglądam i nie mogę się zdecydować. Chciałbym kupić coś takiego co da mi taki sam skok jakości obrazka jak Nex 5N w stosunku do poprzednika Canon Powershot A610 czyli subiektywny efekt "wow". Coraz większe mam wątpliwości czy coś takiego w ogóle jest możliwe. Jeżeli tak to chyba tylko szkła z wersji premium, bo te wszystkie Canony XXXD, XXD, Nikony D5xxx, D3xxx podpiętymi kitami czy tańszymi szkłami raczej nie rzucą mnie na kolana. Tak sobie czekam i czekam aż spłuczę się z kasy i problem zniknie

[<| MICHAŁ |>]

@neck
Wydaje mi się, że jedynym wyjściem dla Ciebie może być pełna klatka. Od C, czy też od N to już raczej rzecz wtórna, ale raczej spektakularnego efektu wow sie nie spodziewaj.
Jeżeli zdecydujesz sie na starego ff'a, to efekt wow bedzie jeszcze mniejszy (starego w sensie leciwy model).
Dałbym sobie spokój na Twoim miejscu - no chyba, że Ci zdecydowanie czegoś brakuje (np. znacznie lepszy i skuteczniejszy AF), w innym razie to imho strata kasy i jeszcze dodatkowe inwestycje w szkła (choć w sumie to akurat dobra inwestycja, pod warunkiem, że robiona z głową).
Może poszukaj innego szkła - niekoniecznie z AF'em.
Humor mi się znacznie poprawia, gdy kita zastępuję FD24, a telezooma - takumarem 50.
Efekt wow może nie rzuca na glebę i (_._) nie urywa, ale jest, bo nagle zdjecia zyskują +10 na detaliczności.
No ale to ja tak mam, a Ciebie może bawić coś innego

[stachmuszel]

Po 5N trudno będzie o wow. Mając swego czasu D700 i 5N, wow miałem na 5N+manualne szkło. FF nie jest panaceum na lepsze zdjęcia. Ale przekonujemy się o tym dopiero po zakupie FF i wydaniu worka pieniędzy.

[<| MICHAŁ |>]

Po 5N trudno będzie o wow.

no własnie jest największą "wadą" 5N - jeśli robisz głownie landszafty, to nie bardzo jest go na co zmienić - nie widać na razie takiego aparatu, po którego zakupie efekt mógłby się przełożyć bardzo wymiernie na zdecydowanie lepsze zdjęcia. Oczywiście mówimy o sprzętach za norlane pieniądze, bo przecież zawsze można kupić cyfrowy średni format.
Jeszcze nigdy tak nie mialem, abym trzymał tan sam aparat przez tak długi czas i aby zdjęcia wciąż mi się podobały, a przecież od grudnia 2011 już rochę czasu minęło, aczkolwiek rozglądam się za a6k lub 5100, ale jedynie ze względu na lepszy AF, bo ostatnio robiliśmy z żoną zdjęcia na balu gimnazjalnym córki - a3k na zdjęciach poległ z AF'em, ale za to 5N nakręcił piękny film z 55-210 i dał radę

[neck]

Wiecie jak to jest z facetami, co jakiś czas pasuje kupić nową zabawkę

Z FF raczej się wyleczyłem, stać by mnie było tylko na stare 5D plus jakieś używane szkła a że w Nexie brakuje mi dłuższego tele to przesiadka na FF raczej nie ma sensu bo musiałbym zainwestować w coś o ogniskowej 100-400 a to już spore koszty.

Pewnie skończy się na zakupie jakiegoś topowego APS-C...albo następcy A6000

[KaarooL]

A6k + Zeiss 16-70 + E 50 1.8 OSS... Myślę że przy zastosowaniach niezarobkowych niewiele więcej potrzeba do szczęścia w kwestii foto...

[ropusz]

Gdzieś czytałem recenzję 16-70, że nie porywa w stosunku do kitów a różnica cenowa znaczna.

[Remol71]

Gdzieś czytałem recenzję 16-70, że nie porywa w stosunku do kitów a różnica cenowa znaczna.

Takich rzeczy można się naczytać o wielu obiektywach. Fotografia to nie tylko ostrość, a to zdaje się jedyne ostatnio kryterium wartości szkieł.