D800 Af

[peterras]

No właśnie. Kiedy emocje po premierze d810 opadły coraz więcej czytam takich opinii: AF lepiej ale nie super (nie to co d4 czy choćby d750 a o d4s to już całkiem można zapomnieć), poruszenie zdjęć jest być może mniejsze niż w d800 ale to nadal problem. W sumie najwięcej pochwał zbiera cicha migawka.
Przyznam że cały czas krąży mi po głowie wymiana d800 na d810, ale po takich opiniach moje zapały bardzo mocno się studzą. Być może dlatego że ja poza nieprzewidywalnością stosowania długich czasów nie mogę na mojego d800 powiedzieć złego słowa. AF w d800 to nadal najlepszy system jakiego miałem okazję w nikonie używać, obrazek w związku z prawdopodobnie inną charakterystyką filtrów RGB bardziej mi odpowiada z d800 niż z d810, bufor mi nie przeszkadza (pracuję głównie na 12bitowych kompresowanych RAWach i SD 95mb/s albo CF60mn/s). A uwzględniając ceny używanych d800, dopłata do d810 KOLOSALNA !
Być może zmieniłbym zdanie, gdybym w końcu miał okazję dostać d810 do testów z nikona i choć przez tydzień samemu pomęczyć obie puszki.

Paweł tu słusznie wychwycił różnice w kolorze pomiędzy D800 a nowszymi matrycami! Ciekawe bo też zwróciłem na to uwagę przy testowaniu D810 przy tym samym iso ,przyslonie i czasie D810 jest jakiś jaśniejszy taki bardziej "wyblakły" Zacząłem szukać porównań i znalazłem coś takiego [już to było na forum]
http://www.dpreview.com/reviews/imag...50121067167562
Można porównać różne modele na różnych iso! ciekawe oddanie czerwonego i żółtego! Ciekawe na ile jest to miarodajne i rzeczywiste!

[alf129]

Dla mnie osobiście największym plusem do tej pory poza większa ostrością po przesiadce z d800 d810 jest...renderowanie tonacji skory i kolorów ogólnie. Są bardziej rzeczywiste i mniej tej żółci nikona. Ale to i tak nie MF...

[Pawel Pawlak]

Bo właśnie to renderowanie kolorów skóry w d810 to może być zasługa słabszych filtrów RGB - Czyli coś na wzór większości body Canona. Mi się to nie zdecydowanie nie podoba - dlatego wybrałem nikona. zdecydowanie niż służy to ani krajobrazowy ani zwierzętom, ani architekturze, ani wieku innym. Chyba jedynia w przypadku kolorystyki skóry w kiepskim świetle takie zestrojenie filtrów może być pomocne.

[manfred]

Mi się to nie zdecydowanie nie podoba - dlatego wybrałem nikona. zdecydowanie niż służy to ani krajobrazowy ani zwierzętom, ani architekturze, ani wieku innym.

To jest jakieś tłumaczenie z translatora?

[Pawel Pawlak]

sorki, słownik w telefonie zgłupiał a ja tego nie zauważyłem.

Już się poprawiam:
Nie podoba mi się takie zestrojenie filtrów i uważam że nie służy ono tym kategoriom które wymieniłem.

[Ketosz]

To ja powiem, że aktualne odwzorowanie kolorów w Nikonach uważam za dużo bardziej zbliżone do rzeczywistości niż było do tej pory i już szczególnie nie rozumiem teraz wzdychania do CCD z D200
Zawsze można zrobić dodatkowo profil z wzornika kolorów i później tylko obrabiać dalej jak się komu podoba.

[norty]

wiec od wczoraj jestem posiadaczem d810 a d800 idzie na ebaya,i moze za kilka tygodni moje nadwatlone zdrowie psychiczne wroci do normy
jednego sie jednak nauczylem,nigdy nie kupowac nikona po premierze,nalezy poczekac co najmniej 6/8 miesiecy i wtedy jezeli wszystko jest ok mozna wybrac sie na zakupy

[KaarooL]

D800 nie można odmówić innowacyjności, ale to był produkt beta, jakby nie patrzeć. Gdyby chociaż nie rozjeżdżał się AF to możnaby przeboleć te drgania komory lustra i 36mpix...

Testujcie chłopaki swoje D810 żeby było wiadomo warta jest ta technologia.

[Jacek_Z]

D800 .... to możnaby przeboleć te ..... 36mpix...

Trochę szkoda, że nie wiedzieliście o tym, że to body studyjne. Nie ma co ulegać marketingowi, że więcej to lepiej. Parcia na nowości też nie trzeba mieć.
Canonierzy zmądrzeli chyba (czytając nikoniarzy ), bo z tego co czytam na tamtym forum to niewiele osób chce się przesiadać z 5Dmk3 na 5Ds. W każdym razie nikt z tych co robią repo.

[KaarooL]

Jacek:

Przy 50mpix to potrzeba już nie tylko statywu, ale ciężkiego statywu, butelki z wodą 5L i parawanu osłaniającego od wiatru coby statyw nie drgnął, hehe...