Sony NEX

[Owain]

Ja wypatruję "a7000" jak kania dżdżownic Ale po mojej wczorajszej, półgodzinnej zabawie w pewnym markecie z a6000, moja cierpliwość chyba ograniczy się do końca marca, taki fajny ten aparat. Liczę, że jednak ogłoszą go jakoś tak w marcu, jednak obawiam się, że może być różnie z jego ficzerami. Plotki, ploteczki mówią jeszcze o tym, że ma być cieńszy czy mniejszy, że migawka 1/8000 i że filmy 4k (a komu to potrzebne, a po co?).

Jak coś popsują vs. a6000 to z radością w dzień następny tuptam po a6000. A w sumie chciałbym tylko uszczelnień, w nowy lepszy kit nie wierzę, bo albo urośnie albo zawężą ogniskową 16mm, a stabilizacja... jak piszecie, albo powiększy aparat albo będzie średnia. Ale gdybym był strategiem sony to przede wszystkim miałbym utrzymałbym na apsc rozmiar, dodał tylko uszczelnienia, jako aparat ze świetnym obrazkiem w góry, na jachty, na grzyby, pod drony, balony i latawce...

[neck]

Michał

Potrzebuje maksymalnie dobrej jakości i plastyki obrazu w danym przedziale cenowym. Oglądam sobie zdjęcia w internecie i widzę różnicę pomiędzy nexowymi zdjęciami a np tymi z Canona czy Nikona. Niedawno przerabialiśmy tutaj temat długiego tele i jego szczegółowości.

Moje 5N zaczyna mnie również ograniczać. Potrzebuje wizjera, lepszego AF, lepszego dopasowania do dłoni i innych bajerków. Mam więc alternatywę
kupić A6000 (A7000) za ok 2300 plus 10-18 (nówka 3000) to daje nam łącznie 5 000 zł.

W tej cenie mam np używany Nikon 7000 plus tele i używana Sigma 10-20 lub Pentaxa K-5II plus lepsiejse tele niż 55-210 i może by jeszcze wystarczyło na Sigmę 10-20. A jak sprzedam jeszcze co nie co z Nexa to starczy na coś lepszego.

[puch24]

Zwłaszcza, że dużego body się targać nie chce A (czarny) soniacz z (czarnym) 20/2.8 lub (czarnym) 16-50 ładnie do kieszeni wpada.

No. Bo srebrne są większe.

[<| MICHAŁ |>]

Michał

Potrzebuje maksymalnie dobrej jakości i plastyki obrazu w danym przedziale cenowym. Oglądam sobie zdjęcia w internecie i widzę różnicę pomiędzy nexowymi zdjęciami a np tymi z Canona czy Nikona. Niedawno przerabialiśmy tutaj temat długiego tele i jego szczegółowości.

Moje 5N zaczyna mnie również ograniczać. Potrzebuje wizjera, lepszego AF, lepszego dopasowania do dłoni i innych bajerków. Mam więc alternatywę
kupić A6000 (A7000) za ok 2300 plus 10-18 (nówka 3000) to daje nam łącznie 5 000 zł.

W tej cenie mam np używany Nikon 7000 plus tele i używana Sigma 10-20 lub Pentaxa K-5II plus lepsiejse tele niż 55-210 i może by jeszcze wystarczyło na Sigmę 10-20. A jak sprzedam jeszcze co nie co z Nexa to starczy na coś lepszego.

tyle, ze jak na razie nie mozna zjesc jablka i go jednoczesnie jeszcze miec.
masz do wyboru - albo małe/lekkie bezlustro z gorszymi i/lub drozszymi szklami, albo cięższe/większe lusto z lepszymi i/lub tańszymi szkłami.
Pytanie nie jest systemowe, a bardziej o filozofię Twojego pomysłu na zdjęcia - czy zależy Ci na maksymalnej mobilności, czy też na jakości zdjęć. Chwilowo to nie idzie w parze (nie licząc rx1, ale to inna historia).
Ja sam nie wiem czego chce (choć tak na prawdę i jednego i drugiego) i nie mam koncepcji co dalej - dlatego mam to co mam i nie zmieniam tego, bo nie mam na co.

[thorcik]

No. Bo srebrne są większe.

Kurtkę też mam czarną

[remik78]

Kurcze, na które forum nie spojrzę to zdecydowana większość patrzy na takie rzeczy jak rozmiar, waga, ergonomia i idzie w stronę bezlusterkowców. Czy ja jestem dziwny, że chce podążyć w drugą stronę? (zostawiając sobie Nexa do kieszeni ;p).

Zdecydowana większość to wcześniejsi użytkownicy luster. Ja lustra nigdy nie miałem i przez moment miałem podobny dylemat do Twojego. Zdecydował dość prozaiczny argument: przywiązanie do małej kabury biodrowej. Chyba nie da się żadnego lustra tak wozić. Pomijam kwestię tych super chwytaków typu camera-clip, bo to i tak kicha podczas np terenowej jazdy na rowerze. Na posiadanie dwóch puszek w chwili obecnej, pozwolić sobie nie mogę, więc zostanę w nexie jeszcze trochę

[remik78]

No. Bo srebrne są większe.

No. Bo czarny wyszczupla.

[ikit]

Michał

Potrzebuje maksymalnie dobrej jakości i plastyki obrazu w danym przedziale cenowym. Oglądam sobie zdjęcia w internecie i widzę różnicę pomiędzy nexowymi zdjęciami a np tymi z Canona czy Nikona. Niedawno przerabialiśmy tutaj temat długiego tele i jego szczegółowości.

Moje 5N zaczyna mnie również ograniczać. Potrzebuje wizjera, lepszego AF, lepszego dopasowania do dłoni i innych bajerków. Mam więc alternatywę
kupić A6000 (A7000) za ok 2300 plus 10-18 (nówka 3000) to daje nam łącznie 5 000 zł.

W tej cenie mam np używany Nikon 7000 plus tele i używana Sigma 10-20 lub Pentaxa K-5II plus lepsiejse tele niż 55-210 i może by jeszcze wystarczyło na Sigmę 10-20. A jak sprzedam jeszcze co nie co z Nexa to starczy na coś lepszego.

E10-18 bywają po 2000zł, odejmij tefo tysiaka od budżetu na lustro to nie będzie tak lekko I rozważ inne detale poza wielkością - np. stabilizację szkła której sigma ani budżetowe tele nie mają, a ma e10-18 czy głupi e55-210. I się nagle okaże że się nie oszczędzi wiele, na jakości nie koniecznie zyska a wagi przybędzie.

Jak ktoś potrzebuje max jakości w danej cenie to kupuje starszy FF ze starymi szkłami albo jak budżet nadal nie starcza to lustro apsc.
Jak zależy na wielkości to bezlustro.
Jak na jakości w niewielkim opakowaniu to bezlustro FF.
Natomiast była mowa o pleśniakach z nexem ze stabilizacją. Jeśli ten nex będzie z wyższej półki i prawie tak drogi jak A7 i jednocześnie spuchnie to moim zdaniem dużo lepiej wziąć pod pleśniaki pełnoklatkowe A7.

Kwestia priorytetów.

[neck]

E10-18 bywają po 2000zł, odejmij tefo tysiaka od budżetu na lustro to nie będzie tak lekko I rozważ inne detale poza wielkością - np. stabilizację szkła której sigma ani budżetowe tele nie mają, a ma e10-18 czy głupi e55-210. I się nagle okaże że się nie oszczędzi wiele, na jakości nie koniecznie zyska a wagi przybędzie.

Jak ktoś potrzebuje max jakości w danej cenie to kupuje starszy FF ze starymi szkłami albo jak budżet nadal nie starcza to lustro apsc.
Kwestia priorytetów.

Z Pentaxem wszystkie szkła mają stabilizację Ale jak patrze na te szkła z tym "wiertarkowym AF" to mi się go odechciewa. Większość zdjęć robię ze statywu więc stabilizacja nie jest mi aż tak bardzo potrzebna.

Najlepszą wersją byłby pewnie 5D I ale bez Live View ciężko to widzę.

[wpkx]

A może statyw ze stabilizacją?