Sony NEX

[gavin]

Masz za mało szkieł w E i idziesz w Pentaxa najs

[neck]

Pisałem już czego brakuje mi w Nexie, to że jest w miarę duży wybór szkieł, nie znaczy, że są one dobre albo mają odpowiednie ceny.

[jazco]

Potrzebuje zmiany bo system oparty na bagnecie E zaczyna mnie ograniczać- brak dłuższych zoomów, koszmarnie drogi szeroki kąt itp.

Sony E 55-210mm F4.5-6.3 OSS
Samyang 12mm f/2.0 NCS CS

Jeśli potrzebujesz coś dłuższego, to DSLRy. Ale czy na pewno potrzebujesz ?

[neck]

SEL 55-210 mam i po kilku wypadach z nim tutaj w górkach brakuje mi jednak dłuższej ogniskowej, tym bardziej, że 210 jest raczej nieużywalne. Jakość zdjęć na tej ogniskowej jest po prostu słaba. Przekonałem się też, że w górach bardziej przydaje się dobry telezoom niż coś szerokiego.
Dobrze, że kontrujecie

[mariand12]

Ja używałem aparatu Canon 50D + Sigma 17-70 obraz przyzwoity, ale po trekkingu dwutygodniowym miałem dość dźwigania (Rumunia i Ukraina). Faktycznie szkła w systemie E są drogie i sam się zastanawiałem czy nie zmienić systemu na Nikona lub m43. Obecnie problem rozwiązałem bo kupiłem dom do remontu i mam teraz w co inwestować. Nex zostaje u mnie aż sam padnie

[<| MICHAŁ |>]

jedyny zestaw "krajobrazowy", który się u mnie sprawdził to 5d + 24-105 + 100-400.
Jakość zdjęć powalająca, szczegółowość na bardzo wysokim poziomie, bardzo fajne odwzorowanie kolorów.
Minus jeden, drastyczny - waga.
Wziąłem to kiedyś na tygodniowy urlop w górach. Skończyło się tak, że po pierwszym dniu 100-400 leżakowało w pokoju, a ja chodziłem z 5d i 24-105 i też było ciężko.
Jak już pisałem wcześniej - na chwilę obecną nie ma niczego w dx'ie, co mogło by rzucić na kolana. Ale przyparty do muru, wybrałbym coś z nikona - prawdopodobnie d5300 lub d7100 (moze d7000) z zestawem 10-24 i 70-300vr. Jeśli pełna klatka, to pewnie d610 i 28-300vr.

[ikit]

Prawdopodobnie są na forum posiadacze zarówno Nexa jak i Pentaxa. Jeżeli macie jakieś porównanie pomiędzy bezlusterkowcami Sony a Pentaxem K-5IIs to prosiłbym o Wasze subiektywne opinie. W szczególności interesuje mnie jakość obrazka (mam dziwne przeczucie, że jakość jest podobna).
Potrzebuje zmiany bo system oparty na bagnecie E zaczyna mnie ograniczać- brak dłuższych zoomów, koszmarnie drogi szeroki kąt itp. W Pentaxie mam stabilizację z każdym obiektywem, większy wybór obiektywów, dużo lepsza bateria itp itd. Jeżeli są tutaj użytkownicy Pentaxa to proszę o Wasze opinie.

A czemu nie sony A? Też stabilizowane matryce, duży wybór obiektywów+ tamrony/sigmy/samyangi. W razie czego szkła będą kompatybilne z nexami (z adapterem).

Dłuższe tele by się rzeczywiście przydało ale nie liczcie na to że nawet jak by zrobili np. 100-400 na nexa to będzie jakoś dużo mniejsze i lżejsze od innych 100-400 i przez to wygodne w góry... To dalej musi być kloc, taki urok telezoomów. A jak ma być i tak duże to LAEA i coś z dużej oferty bagnetu A nie będzie problemem.

SEL 55-210 mam i po kilku wypadach z nim tutaj w górkach brakuje mi jednak dłuższej ogniskowej, tym bardziej, że 210 jest raczej nieużywalne. Jakość zdjęć na tej ogniskowej jest po prostu słaba. Przekonałem się też, że w górach bardziej przydaje się dobry telezoom niż coś szerokiego.
Dobrze, że kontrujecie

Pokaż tę nieużywalność. Mam masy zdjęć z tego obiektywu i nieużywalnym go nie mogę nazwać.

jedyny zestaw "krajobrazowy", który się u mnie sprawdził to 5d + 24-105 + 100-400.

A mi nex 5n+e10-18+e55-210 Idziesz lżej - dojdziesz dalej i więcej sfotografujesz;D

[<| MICHAŁ |>]

nie robiłeś tamtym
a ja nexa mam, wiec i porównanie również
ale przyznać trzeba, że nex też jest OK... całkiem

Pokaż tę nieużywalność. Mam masy zdjęć z tego obiektywu i nieużywalnym go nie mogę nazwać.

nieużywalny to mocne słowo, ale przyznać trzeba, że jest słaby - porównując go do 70-300vr, abo bida-L-ki 70-200, obiektywnie trzeba przyznać, że argumentów na korzyść brakuje
w zasadzie na jego korzyść przemawia głownie to że jest, a przy okazji że jest mały.

[ikit]

Ja mam też sentyment do starszego sprzętu bagnetu A którym pstrykałem. Mam też czasem wrażenie że niektóre zdjęcia mi się bardziej podobały niż z nexa... Ale zazwyczaj wynika to z tego że miałem po prostu lepsze warunki świetlne czy byłem w ciekawszej porze roku:P Wątpię żeby mniejszy zakres tonalny, waga aparatu, wizjer optyczny, brak lifeview, nieruchomy lcd itp. w starszym aparacie miały wpływać jakoś pozytywnie na zdjęcia

[<| MICHAŁ |>]

ale ja pisze o 55-210, a nie o nexie
bo to on miał być nieużywalny na 210.
to jest jeden obiektyw z całego systemu, którego z chęcią bym się pozbył gdybym miał inną, cenowo przystępną alternatywę.... ale jej nie mam