Sony NEX

[zdyboo]

Śnieg we Wrocławiu.

źródło

Całe góry śniegu.

źródło

[merida.]

Dziwnie sypie w tym Wrocławiu

[matys]

Tak jakby śnieg 'kopny' czy cuś w w tym stylu?

Fajne zdjęcie!

[ropusz]

Panie, Panowie, proszę o radę, bo mam już od 2 tygodni mętlik w głowie.

Zapadła rodzinna decyzja o sprzedaży lustrzanki Pentaxa oraz podwodnego Nikona AW-120 oraz o nabyciu bezlusterkowca. Jesteśmy z żoną użytkownikami aparatu fotograficznego, nie fotografikami, nie hobbystami, ale lubimy mieć ładne zdjęcia z wydarzeń naszego życia, z wycieczek. Jednak taszczenie lustra ptxa k200d juz męczy, a k200d też już mocno się zestarzał. Za to zdjęcia z Nikona AW-120 jednak małomatrycowe i jakość nie teges. Dodatkowo (wiem, wiem, kamera) ważny tryb filmowania, żona chce filmy z psiakiem nagrywać. No i tez ważne, snurkowanie rafowe, tak co 2 lata.

Po dokładnym rozczytaniu padło na a6000 bo świetna matryca, bo świetne filmy, bo mały (mniejszy niż porównywalne bezlusterkowce, bez piramidki itp.), obiektywy nie tak drogie jak Fuji... no właśnie, obiektywy. Największy ambaras uczynił mi kit 16-50, bo zarówno opinie, jak i sample, średnie (choć pojawiają się i dobre) - jeśli chodzi o ostrość. Dodatkowo do a6000 z tym kitem dostępna jest chińska, ale przyzwoita obudowa, którą na zagranicznych forach nawet chwalą (przynajmniej na snurki). A6000 zaopatrzyłbym w ten oceniany na 4 z minusem 55-210 oraz pewnie stałkę sigmy 19/2.8. No ale jako amatorzy i wycieczkowo przyzwyczajeni do spacer-zooma, żałujemy że nie ma jakiegoś zamiennika, jak nasz z pentaxowego lustra Tamron 17-50/2.8. Niby nieco lepszy wydaje się stary kit sony 18-55 i jest w tej samej cenie co nowy kit (wówczas body osobno), ale mniemam, że jego niewielka przewaga wynika po prostu z wyższego startu ogniskowych, ponadto nie dostanę pod niego obudowy podwodnej w dobrej cenie (800 zł za przyzwoitego chińczyka do snurków vs. 6000 zł za pro obudowę dla nurków). Pewnie sigma 19/2.8 weszłaby do tej obudowy i jeśli jest kilka mm krótsza od kita (jak mi się wydaje) byłaby winieta. No ale jako turysta-pstrykacz nie wiem czy dam radę tylko na stałce 19, pewnie wówczas konieczność dokupienia np. 30mm no i żonglerka.
Rozglądałem się za innymi firmami ale albo tryb wideo dużo gorszy, wielkość już nie taka poręczna, matryca mniejsza, obiektywy mocno droższe lub brak szans na obudowę podwodną w dobrych pieniądzach. Mimo wszystko jednak zapytam, czy coś ze stajni olympus, fuji, panas się nada? Dusza chciałaby i fazowy AF i wizjer i APS-C i niezłe wideo i jakiś dobry optycznie spacer-zoom.
Jeśli nie, to alternatywą pozostaje ratowanie raw'ów z 16-50 (ktoś z Was pisał, że da się coś z tego wyciągnąć) i nauka żonglerki stałkami albo nadzieja (boję się że płonna) że np. sigma czy tamron zrobią na bagnet E jakiegoś spacerzooma, jesli nie jaśniejszego to przynajmniej poprawniejszego optycznie. Bo na Vario-Tessar 3,5 tys to nie mam i chyba bałbym się ten obiektyw nosić Dzięki za wszelkie sugestie.

Żonglerka obiektywami przy snurkowaniu? Jakoś tego nie widzę. Ja do NEX polecam 16-50 bo ma 16 i ewentualnie 20 Sony bo jest dobra i tania. A jak nie NEX to może kompakt 1"?

[thorcik]

Yo, ktokolwiek widział ktokolwiek wie - poszukuję niedużej torby na a6000 + 20/2.8 + 50/1.8. Ktoś coś? Oglądałem dziś Lowepro Format TLZ10 ale mam wątpliwości czy 50 też wejdzie. Z drugiej strony mój Crumpler Pretty Boy 2500 jest za duży, aparat wpada jak do worka.
Uprzedzając pytania - 50/1.8 jeszcze nie mam to se nie mogę przymierzyć

Ktoś coś?

[ikit]

Case logic ma dwukomorowe fajne torby pod bezlustra Nie pamiętam jakie moja miała oznaczenie ale od n5n ją noszę, wchodzi aparat z podpiętym np. kitem 18-55 i 55-210 w pionie. Dodatkowo e16 w kieszonce w klapie, 2 baterie i jeszcze są 2 zamykane kieszonki;]

[mariand12]

Yo, ktokolwiek widział ktokolwiek wie - poszukuję niedużej torby na a6000 + 20/2.8 + 50/1.8. Ktoś coś? Oglądałem dziś Lowepro Format TLZ10 ale mam wątpliwości czy 50 też wejdzie. Z drugiej strony mój Crumpler Pretty Boy 2500 jest za duży, aparat wpada jak do worka.
Uprzedzając pytania - 50/1.8 jeszcze nie mam to se nie mogę przymierzyć

Ktoś coś?

Ja ostatnio kupiłem torbę Nikon CF-EU05 spokojnie mieści się Nex-6 + 20/2.8 + 50/1.8 jedynie co mnie troszkę denerwuje w niej to napis "NIKON", ale pewnie czym zakleję. Jutro kolega odda mi aparat to zamieszczę fotkę po zapakowaniu torby.

[Owain]

Żonglerka obiektywami przy snurkowaniu? Jakoś tego nie widzę. Ja do NEX polecam 16-50 bo ma 16 i ewentualnie 20 Sony bo jest dobra i tania. A jak nie NEX to może kompakt 1"?

Dziękuję, że ktoś w ogóle mnie zauważył No niestety, ciągły resarch wywodzi że jednak a6000, co do szkieł to bardzo żałuje że ten kit taki kiepski (albo dobry jak przymknięty mocno), może uzbierałbym do koszmarnie drogiego 16-70 ale też nie jakaś rewelacja, ze stałek to chyba sigmę 19/2.8 wezmę, szkoda że bez stabilizacji bo może wyjść w słabym świetle per saldo to samo co kit na 19mm przymknięty do 5.6 ze stabilizacją. A potem zobaczymy, może się sigmy/tamrony ulitują nad jakimś jasnym zoomem, choć narzekają że e-mount mały. Szkoda że stałka 35/1.8 trochę na moje potrzeby za szeroka bo ma stabilizację. Żonglerka poza wodą oczywiście, i tak nic innego nie wiejdzie do tej obudowy niż a6k z 16-50 (ewentualnie o 4 mm krótsza sigma 19 z winietą). Po lustrze do kompakta mi nie śpieszno, a6k ma za dużo zalet)

[ikit]

Czemu ten 16-50 taki kiepski do zdjęć podwodnych? Będziesz robić zdjęcia i tak przez jakiś dodatkowy element optyczny w postaci szybki w osłonie podwodnej, tym bym się chyba bardziej martwił.
Swoją drogą zdajesz sobie sprawę że on się wysuwa?

[Owain]

Nie szukam aparatu/obiektywu tylko do zdjęć podwodnych. Szukam uniwersalnego, ale nie dla hobbysty spacerującego w poszukiwaniu tematów, ale rejestratora życia rodzinnego i podróży. Jednocześnie wymagania mam wyższe i umiejętność niejaką posługiwania się np. trybem M. Przeczytałem już mnóstwo stron (w tym 1000 postów z tego tematu) i chyba wszystko na kkm, wiem że kit się wysuwa, wiem, jak ktoś na kmm mi zmierzył że ma 52mm po wysunięciu, zresztą obudowa podwodna jest z portem konkretnie dla 16-50. Przeczytałem tez mnóstwo stron z recenzjami i samplami, w tym porównanie 16-50 do 16-70 na konkretnych przysłonach, w centrum i poza kadrem, wszystkie za i przeciw 18-200, 55-210, wadliwe egzemplarze i nieostrości 16/2.8 itp. Ja rozumiem pewna hermetyczność bractwa fotografików, ale nie każdy zaglądający z pytaniem użytkownik jest blondynką nie mającą pojęcia o fotografii, przynajmniej w zakresie technicznym, bo oczywiście do zdjęć artystycznych itp. nie aspiruję Ja wiem, że w obudowie podwodnej to dodatkowe szkła, ale cóż, lepsze to chyba będzie od nikona aw120, fajne fotki ale matryca mała, brak kontroli czegokolwiek, za to idiot-trybów od zawalenia. Kiedyś zdjęcia pod wodą robiłem kamerą Sanyo i ten aw120 o niebo lepszy. A jak wygram w totka to wówczas będę robił a7II z jasną stałką i obudową nauticam za 8tys zł z oświetleniem za drugie 8 tys zł