Sony NEX

[Remol71]

Siła E to znakomite matryce, brak niespodzianek z pomiarem ( w stylu canona ), wizjer z peakingiem + histogram i bagnet, który łyka prawie wszystko. Czego więcej chcieć ?

[otwieracz]

Taki 16-50 2.8-4 byłby ok . Nie sądzę że Sony zrezygnuje z bezluster, ale RX 100 III niebezpiecznie zbliża się jakością obrazka do tego co prezentują. Do tego ma jasny, szeroki obiektyw i wizjer. Dlatego jestem ciekawy co będzie w następnej wersji bo poprawiać już raczej nie ma czego. Udoskonalą matrycę 1" ?

[ikit]

http://www.optyczne.pl/index.html?pr...=0&moc=0&sort= i to od 18 a nie od 16mm. Może jakby się chował+korekta softowa itp.... Ale z drugiej strony może nie ma sensu tak jasnego szkła do apsc jak matryca za rok będzie miała tę działkę światła używalego więcej a ciemne szkło będzie jednak mniejsze.

[otwieracz]

http://www.optyczne.pl/index.html?pr...=0&moc=0&sort= i to od 18 a nie od 16mm. Może jakby się chował+korekta softowa itp.... Ale z drugiej strony może nie ma sensu tak jasnego szkła do apsc jak matryca za rok będzie miała tę działkę światła używalego więcej a ciemne szkło będzie jednak mniejsze.

Wiedziałem że mi coś podlinkujesz Gdyby ktoś mi powiedział parę lat temu że da się do kieszonkowego kompaktu wsadzić matrycę APSC to bym nie uwierzył. A wsadzili. Jest takie powiedzenie: "gdy wszyscy wiedzą że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i on to robi." Ja wierzę w chłopaków z Sony

[Remol71]

Jaki tu jest dopuszczalny maksymalny rozmiar i waga zdjęcia ?

[puch24]

Skoro tak, to trzy z Jupka trzy:

źródło

2012-12-26_12-12-10_12262070a_NX100 by MaciejLK, on Flickr

źródło

2012-12-26_12-13-44_12262076a_NX100 by MaciejLK, on Flickr

źródło

2012-12-26_12-13-51_12262077a_NX100 by MaciejLK, on Flickr

Z tym obiektywem trzeba bardzo uważać na tło, bo może wyjść ciekawe, a może wyjść paskudne.
Ostatnie dwa to to samo, z inną przysłoną.

[wpkx]

Biegam w kółko.

[<| MICHAŁ |>]

Pierwszy raz staję przed pewnym dylematem i nie potrafię odpowiedzieć sobie na pewne pytanie, które może wydać się Wam lekko "głupie" :P
jutro jadę na 5 dni w góry i pierwszy raz jadę pociągiem, co jest głównym powodem pojawienia się mojego dylematu, bo nie mogę zabrać się z całym majdanem fotograficznym.
Przechodząc więc do meritum...
na pewno wezmę ze sobą 5n z na stałe podpiętym obiektywem 55-210. Ten zestaw daj mi możliwość łatwego ustawiania punktu ostrości - dotykam palcem wyświetlacz i tam gdzie dotknę tam ustawiony jest punkt ostrości - nie muszę bawić się wybierakiem. Ta część jest prosta.
Problem dotyczy co wziąć jako drugi aparat - czy a3000 z manualnym obiektywem fd24 (świetna jakość obrazu), czy też zostawić a3000 w domu, a wziąć d80 z 18-70 (gorsza jakość obrazu, ale uniwersalne szkło). Niestety mój kit sel1855 nie chce właściwie współpracować z a3000 - cała lewa strona jest nieostra poniżej f7,1. niestety nie pomogło resetowanie ustawień a3000 - niezależnie czy stabilizacja jest włączona, czy też nie, to i tak jest mydło...
jednego i drugiego nie wezmę.
którą puszkę byście wzięli?
dodam tylko, że to nie jest wyjazd na plener - to jedynie kilkudniowy wypad z rodziną, więc podejście stricte spacerowe.
Z góry dzięki za Wasze przemyślenia.

[ikit]

Ja bym brał wyłącznie 5n z 55-210 i kitem (jeśli na tym aparacie dobrze działa) Albo a3000 z fd24 i 55-210 jeśli ma jakieś przewagi nad 5n które preferujesz i nie musi być aż tak kompaktowo.

[bradley]

A nie możesz założyć kita na 5n,a zooma na A3000

Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka