D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[Comret]

Taniego, chińskiego zamiennika ML-L3.

[tomeczko]

Mile zaskoczony jestem jakością zdjęć, fajnie współpracuje z 18-105mm. Ergonomia wspaniała. Jednak ja mam zastrzeżenia do wykonania, nie wiem czy tylko mi się trafiła taka sztuka. Mianowicie chodzi mi chwyt, jego wykonanie, nie wiem czy to przez osłabienie konstrukcji w miejscu gdzie wsuwa się baterie, ta gumowa zatyczka do zasilania. Ale ten chwyt jakoś trzeszczy, rusza się, czuć pod palcami jakiś ruch, skrzypienie może nie w dużym stopniu, ale jednak. Przebieg naprawdę nie duży, 8tys zdjęć, dbam o niego jak tylko mogę. Nie wiem jak to będzie wyglądało za 2-3lata. W sklepie tłumaczyłem sprzedawcy, sam dotykał i tłumaczył mi, że mam jakieś urojenia i żebym się przyzwyczaił, a sprzęt nie jest z najwyższej półki. Może i nie jest, ale trzeba było na niego wydać co nieco i nie tego się oczekuje za sprzęt. To moje zdanie. Może ktoś ma takie same odczucia? Czy to tylko moja sztuka tak ma? Pozdrawiam

[gatewayfl]

Tej ze stałym światłem? Nie ukrywam ze zalezy mi na szkle ktorego nie trzeba bedzie reklamowac. Czasu na testowanie mieć nie bede zatem praca af powinna byc nienaganna.

Polecam pierwszą wersję tej sigmy 10-20, czyli ta "ciemniejsza". Mam i daje radę z D7100 rownież.
Jest o niej co nieco na forum więc "szukajka" i ogień

[piter123789]

Dzięki, punkt zaczepienia jest. Czyli z szerokokatnych to sigma by zdala egzamin? Jakos nie mam zaufania do obiektywow innego systemu, ale sigma w porownaniu z szerokim dx-owym nikkorem wypada bardzo dobrze.

[gatewayfl]

Ja również nie mam zaufania do szkieł niesystemowych. Miałem sigme 100-300 f4 i miałem niedosyt co do obrazka od kiedy podpiąłem do body nikkora 300 f4...
Co do sigmy 10-20, nie mam problemów z tym szkłem, ale używam jej do krajobrazów więc sporo przymykam do np. f8, nie raz korzystałem z niej też w pomieszczeniach.
Nikkora 10-24 nie miałem, zbyt dużo kosztuje jak dla mnie.
Ta sigma jest rozsądnym wyborem jeśli chodzi o szeroki kąt w DX około 1000pln trzeba za nią dać.

[megamind]

Ja również nie mam zaufania do szkieł niesystemowych. Miałem sigme 100-300 f4 i miałem niedosyt co do obrazka od kiedy podpiąłem do body nikkora 300 f4...

Ale porównanie. To nie jest kwestia systemowości lub jej braku. Jeśli porównamy obiektywy z podobnej półki cenowej zoom zawsze będzie ustępował jakością obrazka stałce. W tym przypadku stałka jest nawet droższa od zooma.

[AndBed]

Nikkora 10-24 nie miałem, zbyt dużo kosztuje jak dla mnie.
Ta sigma jest rozsądnym wyborem jeśli chodzi o szeroki kąt w DX około 1000pln trzeba za nią dać.

Jak podepniesz raz tego nikkora to zobaczysz, że jest wart każdych pieniędzy jeśli chodzi o szerokie szkło DX.

[Ned Stark]

A ja właśnie zaliczyłem niefajną zawieszkę. Ni z tego ni z owego przestał działać af. Nie ostrzyło z żadnym obiektywem. Wyłączanie i włączanie nic nie dawało, dopiero reset do ustawień fabrycznych.... a taki nowy był, amerykański...

[Ned Stark]

a chwilę później niby robi zdjęcie, a zdjęcia nie ma.... w dodatku po zawieszce działa lepiej af... to jakaś rzeźnia... nic z tego nie kumam, a przysięgam, że jestem trzeźwy jak świnia...

[Jargier]

a ten AF to niby jak lepiej działa? Skoro zdjęcia nie ma?