D750 oficjalnie i merytorycznie

[SligoDarek]

https://www.eglobalcentral.eu/nikon-...lr-camera.html nowy za 1458 euro

[Bach]

D750 wg mnie jest ok, ale to ze duzo ludzi odnotowuje BF,FF czy inne problemy z AF daje podstawy by sadzic ze cos bedzie na rzeczy podobnie zreszta jak bylo z d800 . Poza tym ze aparat jest szybki ma uzywalne wysokie ISo to dla mnie praca na RAWachz d750 podobnie jak z d610 jest duzo gorsza. z d700 czy tez d800 slub (400 zdjec) obrabialem w 8-10h z d610 czy d750 gdzie obrobka wyglad apodobnie jak w d610 to 20h. Nie wiem czym to podyktowane ale kilku znajomych potwierdza rowniez fakt ze zarowno d700 d800 jak i d3s pliki sie obrabia duzo szybciej .Dlatego moj zostanie sprzedany jak sie troche luzniej zrobi w styczniu. Kupilem tanio bo za 1500 euro wiec sorzedawal tez bede tanio

Co konkretnie - jaki element obróbki - powoduje, że tak długo obrabia ci się RAWy z D750?

[SligoDarek]

nie ma konkretnego elementu , srednio obrabiam zdjecie okolo minuty: ekspozycja ,Wb , lekko wyciagnac lub stlumic cienie,swiatla, gdzie s nieraz stempel, w RAW z d750 czy d610 nie moge tego ustawic jednym pociagnieciem , musze uzyc o wile wiecej suwakow, dopasowywac po zmianie jednego kolejny , znow wracac, bo nie wygladaj zdjecia tak jakbym chcial w d700 czy d800 podobno w d3s obrabia sie latwiej.

[Jacek_Z]

w d700 czy d800 podobno w d3s obrabia sie latwiej.

To nieprawda. Zupełnie nie mozna przystawiać D3s do D800. D3s obrabia się szybko, bo pliki sa 3x mniejsze. Ale to z D800 sie obrabia "ciekawiej". Tylko trzeba mieć wydajnego kompa.

[MariuszJ]

Zrobiłem jakiś tam reportaż D750 w fatalnym, mieszanym świetle, które jeszcze przy części zdjęć popsułem dobłyskując lampą. Nawet się nie dotknąłem do WB czy kolorów, poleciało jak było. Albo moja depresja albo jest lepiej niż z D700. LR, praktycznie default na wejściu.

[SligoDarek]

Ale ja nie przystaawiam d3s do d800 tylko d3s do d610 i d750. wielkosc plikow mi nie przeszkadza bo komputer mi daje rade.

nie wiem ile i jak kto obrabia , obrobilem jakies 200k plikow z d700 z 50k z d800 i 30k z d610 i mowie jakie sa moje odczucia na temat plikow z d750.

[Jacek_Z]

A ile plików z D3s? Tu nie wykazałeś swojego doświadczenia.
Pliki z D750 wg ciebie odstają od tych z D610?
Tak czy siak to co piszesz to są Twoje bardzo subiektywne odczucia. Do D700 się przyzwyczaiłeś, ale nowsze matryce sa fajniejsze (tzn pliki z nich, w obróbce). Takie jest dość powszechne odczucie, z tego co czytam. Kolor lepszy, DR większe, szumy mniejsze, detalu więcej. Naprawdę D700 czy D3s są mocno w tyle. Ale .. wysokie ISO jest w nich i tak bardzo dobre (co oznacza, że wystarczające dla większości z nas), 12 MPx tez jest wystarczające a te body są "szybsze" i do reporterki raczej fajniejsze.
Reporterka nie równa sie śluby

[himi]

Obrabiałem repo z 2x d3s i to samo z d750. Przyjemniejszy workflow miałem z d3sów. Zgadzam się tu z SligoDarek. Ale ja po prostu nie lubię kolorów matryc od d3s> Próbowałem d800, d4, d600 i d750. No nie przepadam za kolorystyką tych matryc i już. I nie ma to nic wspólnego z wielkością plików.

[SligoDarek]

Jacek raczej odzwyczailem sie d800 juz dosc dawno sprzedalem ze wzgledu na Af ktory sie rozlegulowywal. Po d700 mialem d800, d610 i mam d750 to nie wim skad twoje stwierdzenie ze sie przyzwyczailem? Od 2012 czyli od 2 lat mam d800 /d610/d750 + d700 od "zawsze" wiec mowy tu o przyzwyczajeniu nie ma , to po prostu fakty jakie ja stwierdzam. D610 mi sie w ogole gorzej pracuje poczawszy od slabego Af w slabym swietle a niecelnego czasem nawet w ok warunkach a konczac na obrabianiu ich. d750 wydaje sie byc pod kazdym wzgledem lepszy od d700 ale obrobka jest duzo gorsza i dlatego nie zamierzam go posiadac raczej. Wole efekt koncowy z d800 ,d700 . Sa mocno w tyle w/g tabelek producenta. Jedynie maja lepsze ISO , Efekt koncowy czyli zdjecie nie wykazuje jakos tej ogromnej przewagi o ile jakakolwiek wykazuja.

[Jacek_Z]

Obrabiałem repo z 2x d3s i to samo z d750. Przyjemniejszy workflow miałem z d3sów. Zgadzam się tu z SligoDarek. Ale ja po prostu nie lubię kolorów matryc od d3s> Próbowałem d800, d4, d600 i d750. No nie przepadam za kolorystyką tych matryc i już.

Czyli odwrotnie niż 90% fotografów. Kolor D700, D3 to największe wady tych body. Nowsze matryce biją je na głowę. W kolorze, DR, szumach, detalu. Tu w ogóle nie ma o czym gadać. DR szumy i detal to mierzalne sprawy, więc chyba nie trzeba tu długich dyskusji? Kolor - jedyna sprawa subiektywna, ale mnie wyczulonemu na skórę zdecydowanie bardziej odpowiadają nowsze body. Jesteś skrzywiony przez kilkuletnie używanie D3s. Porób 2 lata na D750 to nie spojrzysz na pliki z D3s. Choć będziesz miał sentyment do tego jak się D3s pracuje. Te fps, pancernośc, niezawodnośc - tak. Ale nie pliki.
One są wystarczająco dobre, ale nie są porównywalne do tych z nowych aparatów.

D610 mi sie w ogole gorzej pracuje poczawszy od slabego Af w slabym swietle a niecelnego czasem nawet w ok warunkach a konczac na obrabianiu ich. d750 wydaje sie byc pod kazdym wzgledem lepszy od d700 ale obrobka jest duzo gorsza i dlatego nie zamierzam go posiadac raczej. Wole efekt koncowy z d800 ,d700 . Sa mocno w tyle w/g tabelek producenta. Jedynie maja lepsze ISO ,

Sorry, ale ty stawiasz D700 obok D800??? To sa skrajoności wręcz! D700 stawiasz obok D800 (!) a przeciwstawiasz modelom D610 i D750. Tymczasem D750 i D610 sa blisko D800. D610 i D750 maja gorsze parametry (pliki) niż D700? Popatrz na DR i detal (o ISO przyznajesz). D610 i D750 maja te parametry wiele lepsze od D700.
Z tego co piszesz o D610 wnioskuję, że obrabia ci sie źle z tych body, na których ci się źle pracuje. Mówimy o tym jakie body sie dobrze używa (ergonomia, AF) czy o plikach z tych body, bo się gubię?
Co innego porównanie D700 vs D610 w używaniu jako aparat, a co innego w jakości plików z tych body.
D700 jest fajniejszym aparatem, D600 daje znacznie lepsze pliki.

Generalnie widzę marudzenie na D600, 750 ze strony tych co pracowali na D3, D700. I zachwyt tych co przeszli z Dxx i Dxxxx. Tylko to jest spowodowane nie oceną jakości plików, tylko tym jak się podoba zachowywanie się aparatów w pracy. D3, D700 były szybsze, pancerniejsze, z bdb AF. Choć na pewno AF z D700 był przeceniany. Ja zdecydowanie wolę AF z D800! (czym wielu może zdziwię).