chyba z moim N10-24 wszystko wporządku
przesłona f8-10 - na takich powinno się robić zdjęcia wnętrz a nie na f/3,5. Powinienem ustawić ostrość na nieskończoność ale na tych zdjęciach wybierałem miejsce w połowie sceny i na niej ustawiałem ostrość w trybie AF-S na statywie, z opóźnieniem ekspozycji 2sek wyzwalane z pilota bezprzewodowego.
Podobają się?
firmie się podobały
Z8 | S 24 1.4 ART | 35+50+135 1.8 S | FTZ II | SB700
Było D90 | D7100 | 2 x D750 | Z6 II
D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)
Moim amatorskim zdaniem, dobrze jest. Trochę ci szeroki kąt porozciągał wszystko na krawędziach, ale to normalne. Najważniejsze, ze firma/klient(?) zadowolony.
PS: wyostrzyłeś po zmniejszeniu?
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
Tylko dlaczego dyskusja o 10-24 jest w temacie o D7100?
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Czy Wy troszkę jednak nie przesadzacie z tymi statywami? Nie żebym komuś zabraniał, w końcu nie ja dźwigam - ale chyba można zrobić przyzwoite zdjęćie jasnego wnętrza z ręki i jeszcze go nei poruszyć...
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Też się zastanawiam, prosiłbym o przeniesienie, a dla mnie upomnienie. Kurde recydywistą jestem.
Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk
nie wyostrzałem po zmniejszeniu.Zamieszczone przez pawl_s
klient zadowolony
jakoś tak zeszło na problemy typu nieostrość na zdjęciu i ktoś rzucił że to wina matrycy w D7100
Można. Gorzej jeśli chce się zrobić wszystkie zdjęcia na ISO 100 a do tego zachować poziomy i piony. Wolę zrobić proste zdjęcie pod względem geometrycznym niż potem się męczyć podczas obróbki by ściany wyprostować. Zresztą nie zawsze jest wystarczająco dużo światła. Podczas tych zdjęć bez problemu schodziłem z czasami w okolice 1sek a pomieszczeniach na dole 1 zdj = 10 sek naświetlania, były tam tylko jakieś lipne małe LEDowe światełka. Bez porządnego statywu nie wyobrażam sobie robienie zdjęć wnętrz.
dobra - problem obiektywu (a raczej mojego braku umiejętności focenia UWA) został rozwiązany. Pewnie przy foceniu na nieskończoność - ostrość byłaby jeszcze lepsza.
Ostatnio edytowane przez sokolnik ; 08-09-2014 o 22:02
Z8 | S 24 1.4 ART | 35+50+135 1.8 S | FTZ II | SB700
Było D90 | D7100 | 2 x D750 | Z6 II
Teraz rozumiem. JA też staram się gdzie tylko się da robić piony pionowe (mam to niejako wdrukowane do głowy), ale jak jest wystarczająco jasno, to nie używam statywu - zwłaszcza w miejscach, gdzie go nie można użyć (muzea czy podobne). Z tym, że przyznaję rację - najwyżej ile udało mi się utrzymać bez statywu to 1,6 sekundy bez poruszenia.
Ale miałem wtedy dobry humor!
pozdrawiam bombelkowo
Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.
Taką sprawę mam - odrzucili moje zdjęcie na forum lotniczym m.in. z uwagi na zaszumienie. ISO było 100 więc jakim cudem może być widoczny szum? I to w 7100?? Pomijam, że ja tam szumu nie widzę...
http://lotnictwo.net.pl/gallery_reje....php?id=281271
D850 + nikkor 500 f/4 vr
instagram: frogifly
Niebo wygląda na lekko zaszumione a
Samolot lekko nieostry.
Wysłane z mojego Nexusa 5
Ostatnio edytowane przez BaCaaa ; 11-09-2014 o 13:49
Dokładnie przy czasach szybszych od 1/250 okno migawki nigdy nie jest otwarte w całości. Poprostu matryca jest naświetlana partiami przez przelatującą szczelinę lamelek migawki i aby kadr był równomiernie naświetlony lampa musi błysnąć kilkakrotnie.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami