Ceny Nikkor 28-70/2.8

[karolt]

Ani 24-70 nie jest zdecydowanie lepszy optycznie, ani 28-70 zdecydowanie lepiej zbudowany. Niuanse dla geeków. Ot, prawa rynku. 28-70 obrósł legendą, to i droższy. Dobre szkła wraz z wiekiem drożeją. Tak samo było z 28/1.4D (choć to nieco inna historia, ale powiedzmy...). To są de facto te same szkła, jak dla mnie. Robią dokładnie to samo. A kosztują inaczej, bo ludzie lubią dzielić włos na czworo Chcesz mieć podjarę, że masz w torbie "legendę" - bierz 28-70. Chcesz mieć podjarę, że masz "killera stałek" - bierz 24-70. Przy okazji przy tym drugim masz jeszcze gwarancją na rok czy ile tam...

[sebar1]

Ani 24-70 nie jest zdecydowanie lepszy optycznie, ani 28-70 zdecydowanie lepiej zbudowany.

zdecydowanie lepiej by było porównując jakieś obiektywy zaznajomić się z nimi organoleptycznie ....

Ot, prawa rynku. 28-70 obrósł legendą, to i droższy. Dobre szkła wraz z wiekiem drożeją.

odpisujesz w wątku z 2009 roku.... nic z wraz wiekiem nie drożeje z już na pewno nie reporterskie szkła z AF-Sem.
N24-70 wszedł na rynek z niższą ceną niż oferowany był N28-70. Zanim wyprzedali N28-70 mieliśmy przez moment taką dosyć kuriozalną sytuacje.
Obecnie N28-70 używany jest tańszy o około 1000 PlN od używanego N24-70.
Chociaż właśnie na allegro pojawił się używany N28-70 w licytacji od.... 4999...

[SzumiSzum]

Po kilku latach zadam pytanie o ceny aktualne (2014) - czy za N. 28-70 2.8 cena 3000,- PLN za szkło w dobrym stanie, sprawne jest do zaakceptowania? Czy ktoś ostatnio kupował, sprzedawał?
pzdr.
Piotr

[motyl]

Obserwowałem to szkło na aukcjach. Egzemplarz w stanie OK (na zdjęciach i z opisu) ale bez pudła i papierów, niewiadoma ilość właścicieli, licytacja od 1 tyś. Szkło poszło za ok 3100.00

[SzumiSzum]

Dzięki za szybką odpowiedź; fajnie, że na Forumowiczów można liczyć
Piotr

[KaarooL]

Wydaje mi się że przy takiej cenie to lepiej upolować Tamiego 24-70 z papierami na 5 lat... Zawsze to gwarancja a gorszy od 28-70 być nie powinien i w bonusie jest działająca IS.

[adrianek32]

Wydaje mi się że przy takiej cenie to lepiej upolować Tamiego 24-70 z papierami na 5 lat... Zawsze to gwarancja a gorszy od 28-70 być nie powinien i w bonusie jest działająca IS.

raczej VC widzialem na allegro wczoraj poszla jedna sztuka bez pudelka w tej jasnej kolorystyce za ponad 3100zl

[dennis8]

Wydaje mi się że przy takiej cenie to lepiej upolować Tamiego 24-70 z papierami na 5 lat... Zawsze to gwarancja a gorszy od 28-70 być nie powinien i w bonusie jest działająca IS.

No tak ale ale
1.problemy z ostroscią przy 2.8
2.problemy z af
3.problemy ze współpracą z lampami
W 28-70 brak 24 mm i pewnosci o silnk af-s ale i tak na niego raczej zapoluje

[mini21]

To jak tak wejdę w rozmowę.
Czy Waszym zdaniem jest sens wymieniać 28-70 na nowsze 24-70?
Chodzi tylko o kwestia takie jak szybkość AF, celność, itp.
Te 4 mm jakoś da się przeżyć, tylko zastanawiam się, czy są jakieś znaczące zalety między jednym a drugim.

[GonzoG]

No tak ale ale
1.problemy z ostroscią przy 2.8

To mam jakiś kosmiczny model, bo z takimi problemami się nie spotkałem

2.problemy z af

j.w.

3.problemy ze współpracą z lampami

Jak z każdym szkłem w D700, D800, D4, nawet tak idealnym N24-70.

W 28-70 brak 24 mm i pewnosci o silnk af-s ale i tak na niego raczej zapoluje

Pewność tego, że prędzej czy później padnie ten AF-S...