fakt ekwiwalent dla sony to 28-100 do tego bardziej kompaktowe rozmiary powodują że wybór padnie na sony.
Szukaj
fakt ekwiwalent dla sony to 28-100 do tego bardziej kompaktowe rozmiary powodują że wybór padnie na sony.
Tylko pojdz do sklepu i sam sprawdź, jak Ci "leży" w dłoni. Ja np miałem problemy z trzymaniem i operowaniem tym malenstwem.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
a powiedźcie jak będzie wyglądać sprawa z macro, przy Olympusie jest od 1 centymetra a w przypadku sony 5 cm, czy soniak nadrobi to cyfrowym zoomem powiedzmy przy maniejszeniu rozdzielczości do 10 MP. Czy da się tego olympusa mieć zawsze w kieszeni czy raczej jest za duży. Do najbliższego sklepu mam w dwie strony ponad 200km więc trudno mi jest jechać po to żeby sprawdzić jak w ręce leży . Czekam na wasze porady. Aparat musi być zawsze ze mną w ciągu pracy przynajmniej.
O makro się nie wypowiem, bo nie robię. Natomiast apropos wielkości. Xz2 do kieszeni, ale dużej, na pewno nie tej w spodniach. Do kurtki tak. Ja nosze w teczce, takiej codziennej do pracy. Zajmuje ułamek jej wielkości. Bardziej kieszonkowy będzie rx100, tylko jak można nosić aparat w kieszeni np. spodni? Nie wiem jak to zniesie obojętnie jaki aparat. Może nic się nie urwie, nie uszkodzi ale po jakimś czasie będzie mocno zciuchrany, powycierany etc.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Potwierdzam. Od wczoraj też jestem posiadaczem XZ-2. Do kieszeni jeansów wchodzi ale ledwo i bardzo odstaje co jest bardzo niewygodne podczas chodzenia. Muszę się jeszcze zaopatrzyć w pokrowiec który można przypiąć do spodni bo na szyi nie zawsze jest to bezpieczne,, zwłaszcza z małym dzieckiem![]()
Guziol, pokrowiec do ktorego podalem link można przypiac do paska. Kosztuje drobne 19pln.![]()
Sorki, podalem ale w innym wątku:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showt...=195711&page=3
Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 08-07-2014 o 13:37
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Może inaczej, w spodniach to wiadomo że dyskomfort murowany, tym bardziej gdy aparat nie kosztuje dwu stówek. Ale np. w kieszeni polaru, kurtki, kieszenie polaru na piersi itp. no i oczywiście pokrowiec przy pasku. Chyba jednak podjadę te 2oo km żeby się przekonać organoleptycznie. Dzięki za pomoc
Ktoś pytał o makro, to mogę odpowiedzieć, bo się trochę bawię. XZ-2 świetnie się do tego nadaje. W trybie makro ostrość łapie praktycznie przy samej soczewce, a w dodatku daje piękny bokeh często mylony ze starymi manualnymi szkłami. No i ta ostrość obiektywu, który daję świetną jakość, i odchylany wyświetlacz bardzo pomocny przy kadrowaniu w makro
Fuji
Ale te aparaty mają dość mocno różne matryce - da się je w ogóle sensownie porównywać pod kątem obrazka...?
http://www.digicamdb.com/compare/oly...hot-dsc-rx100/
F70, F100, S5Pro, Z6III, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D, N24-120 4S, V20/2.8.
Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
ex - F3HP, F80s, D100, D610, N18-200, A6300
Skontaktuj się z nami