Pomoc w wyborze obiektywu , 70/80-200

[J1]

Zwróć uwagę że VR przyda się tylko w słabszym świetle przy dłuższych czasach. Jeżeli będziesz fotografował dynamiczną akcję i potrzeba będzie zamrozić ruch krótkim czasem ekspozycji to VR może zrobić więcej złego niż dobrego.

Posiadam Nikona 70-200 2.8 VR i ze stabilizacji korzystam tylko przy czasach sporo poniżej 1/500 (głównie koncerty, wtedy czasy mam od 1/200 do 1/100). Jeżeli wiem że bede musiał zamrozić ruch a światła jest pod dostatkiem (czasy krótsze od 1/500) zawsze wyłączam stabilizację.

Już jakiś czas temu czytałem o tym że krótkie czasy i VR daje pogorszenie jakości obrazu. Dlatego domyślnie VR mam wyłączony, włączam tylko wtedy kiedy sytuacja tego wymaga.

Może warto więc przemyśleć sprawę od tej strony, czy VR będzie Tobie niezbędny. Można wtedy wybrać Nikona 80-200 2.8 z którego również powinieneś być bardzo zadowolony.

[adrianek32]

wiem ze vr tylko przydaje sie w pewnych sytuacjach a tak to musialbym podkrecic iso zeby zamrozic ruch, tyle ze wszystkie 70-200 80-200 ze swiatlem 2,8 sa duze, przygladalem sie temu nikkorowi o ktorym piszesz w wersji D mozna kupic w niezlym stanie za ok 2-2,5tys czasem nawet taniej ale to jednak ciezkie szklo, dlatego bardziej mysle o czyms ciemniejszym ale lzejszym tamron nadaje sie pod FX ale jednak jest dosc ciemny ale wtedy nie musialbym duzo kasy wydawac a na nikkora 70-200 f/4 to musze duzo kaski odlozyc i sam nie wiem czy ma sens kiszenie 55-300 + 70-200 f/4 czy to nie jest zbyt duzy wydatek w stosunku do zysku jaki osiagnac jesli zamienie nikkora na tamrona ehh :/

[boeing]

@adrianek32
e tam..

kup 70-200 vr, 80-200ded i 70-300 vc. Po 2 miesiącach sprzedasz co będzie się wydawało zbędne/bezużyteczne..

[adrianek32]

hehe ta zostane testerem :P

[arek71]

Adraianek32, jak założysz tego 80-200 AF-D i nim pofocisz a potem obejrzysz zdjęcia to zrozumiesz dlaczego to jest taki świetny obiektyw. Bo on ma maprawdę świetną plastykę obrazu. poza tym jest bardzo solidnie zbudowany i praktycznie bezproblemowy. A światło 2,8 daje Ci jeszce fajna kontrole nad GO. Bokeh z tego obiektywu jest super no i jeszcze gwiazdki robi

[karolt]

@adrianek32
e tam..

kup 70-200 vr, 80-200ded i 70-300 vc. Po 2 miesiącach sprzedasz co będzie się wydawało zbędne/bezużyteczne..

Śmichy chichy, a ja mając 70-200 VR właśnie kupiłem 70-200 VR II, żeby własnoręcznie porównać... i jeden z nich sprzedam po testach

[J1]

Śmichy chichy, a ja mając 70-200 VR właśnie kupiłem 70-200 VR II, żeby własnoręcznie porównać... i jeden z nich sprzedam po testach

Koniecznie daj znać jak poszło. Chętnie bym zerknął na porównanie obu obiektywów z konwerterami 1.7 i 2.

[Lyto]

i... kupiłem 80-200 2.8 ED (wersja bez pompki), czekam aż przyjdzie.. Wybrałem głównie ze względu na cenę i bardzo pochlebne opinie,

mam nadzieję, że będę zadowolony, więc za kilka dni u mnie już będzie

[MasterKzaM]

Panowie podlacze sie do tematu. Posiadam nikora 70-200 f/2.8 VR I. Gdy uzywalem go z d90 obiektyw smiga bez problemow. Po zmianie puszki na d610 zaczely pojawiac sie problemy z ostrzniem. Zdarzaja sie chwile gdy obiektyw zawiesza sie nie mogac przyostrzyc. Ktos zapinal to szklo pod pelna klatke i ma podobne doswiadczenia? Usterka jest chwilowa i po jakims czasie dziala znow bez problemow. Zmienialem ustwienia jak chodzi o tryby ostrzenia, ilosc punktow i problem zdarza sie randomowo. Nie wiem czy to kwestia body, czy szkla. Bede wdzieczny za rade.

Wysyłane z mojego HTC Vision za pomocą Tapatalk 2

[misieqMP]

i... kupiłem 80-200 2.8 ED (wersja bez pompki), czekam aż przyjdzie.. Wybrałem głównie ze względu na cenę i bardzo pochlebne opinie,

mam nadzieję, że będę zadowolony, więc za kilka dni u mnie już będzie

Nie będziesz zadowolony, przerabiałem dwa egzemplarze, pozbyłem się ich i kupiłem VRI. Edek jest mydlany przy 200mm ale do 135mm bije na łeb wszystkie stałki rozmyciem.