Close

Strona 7 z 19 PierwszyPierwszy ... 5678917 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 185

Wątek: Sony RX10

  1. #61

    Domyślnie

    Ostatnio na jednym z forów przeczytałem że ciekawie mogło by wyglądać porównanie RX10 do Sony A100...
    ...czyli nowa ale mała matryca vs stara ale APSC.
    Nadal jeszcze troszkę ludzi ma lustrzanki z matrycami tej generacji (CCD 10mpix)
    Wynik jest taki jak się spodziewałem...
    Oczywiście to nie jest żaden poważny test, ale jakiś ogląd daje
    Tutaj znajdziecie link na wszystkie zdjęcia:
    http://wylegala.blogspot.com/2013/12/a100-vs-rx10.html

    Jako zachętę zamieszczam tutaj zmniejszoną fotkę z RX10 na ISO... 12800


    Pozdrawiam

  2. #62

    Domyślnie

    Miałem dziś jeszcze małą chwilkę i dorobiłem szybkie porównanie miedzy A57 (czyli dość aktualny CMOS APSC) a RX10
    W tym przypadku widać przewagę APSC, choć wcale nie aż taką wielką
    https://www.dropbox.com/sh/eg1ttt2of.../JLEjxBF36l?m=

  3. #63

  4. #64

    Domyślnie

    Brawo dla Sony za bardzo interesujący aparat.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  5. #65

    Domyślnie

    Czy 2,8 na 200 mm jest "akceptowalne"?

  6. #66

    Domyślnie

    poziom akceptowalności jest mocno subiektywny
    patrząc na zdjęcia na necie - imho - zdecydowanie tak, ale sam musisz to ocenić.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  7. #67

    Domyślnie

    Rzeczywiście, jest subiektywny.
    Patrząc po zdjęciach na fotopolis, jak dla mnie - niestety 200/2,8 słabe...
    A w zasadzie nie słabe, tylko "słabe jak na cenę aparatu", który powinien - moim zdaniem - kosztować max. 2000 zł.


    Cropy:

    24/2,8

    http://zapodaj.net/d9ba027e76443.jpg.html

    200/2,8

    http://zapodaj.net/52916face820d.jpg.html

  8. #68

    Domyślnie

    tylko pamietaj, ze patrysz na szklo o zakresie 24-200 i swetle 2,8
    skonstruowanie szkła o takim zakresie i takiej swiatlosile,a dodatkowo idealnego optycznie... praktycznie jest niemożliwe.
    a aparat rzeczywiście jest zbyt drogi - te 2000 to tez cena bez sensu, ale rownowartosc ceny n usa jest OK - okolo 3500pln.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  9. #69

    Domyślnie

    Cena jest niestety taka, jak zadecydował Sony, biorąc pod uwaga, że w obecnej chwili ten aparat nie ma żadnego konkurenta. Minie trochę czasu, konkurencja się pojawi i cenę się poprawi
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  10. #70

    Domyślnie

    Jak będę miał chwilkę czasu to zrobię jakieś bardziej testowe zdjęcia, również na 200mm
    Poniżej bardzo nietestowe zdjęcie

    ps. Jacek Bonecki bierze na Dakar m.i. RX10 tak że za kilka tygodni
    będzie pewnie więcej fajnych zdjęć z tego aparatu

    RX10 @ 200mm

Strona 7 z 19 PierwszyPierwszy ... 5678917 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sony 16-50 vs Sony 20
    By emerlu in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 07-04-2015, 21:43
  2. Sony 16-50 vs Sony 20
    By motoluka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 04-02-2015, 15:20
  3. Rx10 czy fz1000
    By lukaz in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 06-12-2014, 22:15

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •