Nikon D600 w praktyce.

[MstrG]

Jak nie masz pecha....będziesz zadowolony

To można napisać o każdym aktualnym body:
D7100 - zawieszki, olej, banding, BF/FF
D800 - skrajne pola AF
D5200 - hot pixele

Bez wad jest chyba D3200, ale nie bardzo się nim interesuję, więc mogłem coś przeoczyć. W starszych modelach też zawsze coś się znajdywało.

[markow]

To można napisać o każdym aktualnym body:
D7100 - zawieszki, olej, banding, BF/FF
.

zawieszki w d7100 z tego co kojarze to miały osoby, które stosowały gripy i to nie nikonowskie, oleju też nie stwierdzono-ewentualnie kurz i to jeszcze sporadycznie a BF/FF to głównie wina szkieł a nie body.

[MstrG]

zawieszki e d7100 z tego co kojarze to miały osoby, które stosowały gripy i to nie nikonowskie, oleju też nie stwierdzono-ewentualnie kurz i to jeszcze bardzo sporadycznie a BF/FF to głównie wina szkieł a nie body.

Śledzę na bieżąco temat D7100, bo mnie interesował przed kupnem D600.
Zawieszki bez gripa i z podpiętym Nikkorem zgłosił jako pierwszy chyba Sokolnik, ostatnio:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...63#post3213263
Olej stwierdzono, choćby :
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...10#post3230510
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...02#post3231702
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...96#post3231896
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...27#post3232327
Kilka osób wysyłało body na kalibrację AF

Jak widać powyżej różne przypadki się zdarzają. Linków do przykładów bym mógł podać więcej, tylko po co? Nie oznacza to wcale, że korpus jest zły. Nie róbmy też OT.

[kurczeblade]

Ty masz juz ten tekst zapisany na stałe w notatniku i tu wklejasz regularnie każdego dnia czy jak?
Co do reszty wypowiedzi się zgodzę, jeżeli wykonujesz głównie zdjęcia portretowe to kurz nie jest uciążliwy wogóle, jeśli natomiast lubisz popstrykać krajobrazy lub co gorsza jakieś video wówczas musisz się liczyć z częstym czyszczeniem matrycy choć i z tym da się żyć, tu sam musisz zdecydować czy warto dopłacać do D610. Po zakupie sprawdź jeszcze AF, czy dobrze trafia szczególnie przy kilkumetrowych odległościach ostrzenia, kilka osób (jak choćby kolego pare postów wyżej) sygnalizowało ten problem i lepiej sprawdzić zaraz po zakupie z jakimiś jasnymi szkłami i odesłać aparat w razie problemów, niż później męczyć się z serwisem Nikona.

Jak nie masz pecha....będziesz zadowolony

Pecha również można mieć kupując cokolwiek ale to małe prawdopodobieństwo.


Co do przysłon kłóciłbym że przy portrecie robi się tylko na mocno otwartych przysłonach, często w studio trzeba mocno domknąć, albo przy lampach w plenerze. U mnie póki co kurz się nie pokazuje, było jedno czyszczenie, jakoś po 10tyś. zrobionych zdjęć nie widać już kurzu

[theluki]

Pecha również można mieć kupując cokolwiek ale to małe prawdopodobieństwo.

No niby tak, ale wydaje mi się po przeczytaniu wielu wątków tu na forum że w przypadku takich aparatów jak D600 czy D7000 to prawdopodobieństwo jest jednak troszkę większe, a jak działa serwis Nikona wiele osób się już również przekonało gdy musieli wysyłać aparaty po 2-3 razy i często koniecznością była wizyta w serwisie niemieckim.
Uważam, że warto w miarę możliwości dokładnie sprawdzić aparat przed zakupem aby uniknąć takich nieprzyjemności.

[Borat1979]

Bez wad jest chyba D3200, ale nie bardzo się nim interesuję, więc mogłem coś przeoczyć. W starszych modelach też zawsze coś się znajdywało.

D3200 kupują amatorzy z reguły bez większego pojęcia o fotografii więc trudno żeby informowali o wadach sprzętu, o których nawet nie mają pojęcia. Dla nich dopóki aparat działa to o jest wszytko w porządku

[theluki]

Dobra panowie, D600 wrócił z serwisu gdzie był wysłany 3 razy (łączny czas bez aparatu to 12 tygodni) z powodu problemu z AF, dwa razy nie stwierdzono problemu i teraz wreszcie dzięki zaangażowaniu sklepu w którym był kupiony wrócił z informacją o ponownej kalibracji lustra i AF. Punkt centralny AF faktycznie teraz wydaje się trafiać za każdym razem, ale na punkty skrajne dalej nie ma co liczyć.

Ostrośc ustawiana na napisa "Canon" w lewym górnym rogu pudełka, punkt centralny:
http://img18.imageshack.us/img18/977/9mki.jpg

A tu ostrość analogicznie jak wyżej czyli na napis "Canon", tym razem różne punkty skrajne:
http://img10.imageshack.us/img10/9378/j7cn.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/2199/5ekv.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/8855/0t57.jpg
http://img842.imageshack.us/img842/8182/x5wi.jpg


Proszę was o rzucenie na to okiem i odpowiedź na pytanie czy dalej reklamować czy to normalne że punkty nie krzyżowe w tym aparacie tak działają. Dodam, że sprawdzałem też w świetle naturalnym na dworze i efekt identyczny, a im dalej znajduje się forografowany obiekt od aparatu tym oczywiście rozjazd jeszcze większy.

A dlaczego aparat w ogóle trafił do serwisu pokazywałem wam tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...14860&page=541

[theluki]

I co, nikt nie podzieli się swoją opinią? Jak tam u was z tymi bocznymi punktami AF, można na nich polegać w dobrych warunkach oświetleniowych podobnie jak na centralnym czy nie? Czy serwis może kalibrować boczne punkty niezależnie od centralnego? Mam wrażenie że faktycznie coś tam poprawiono ale tylko dla środkowego punktu AF który teraz można używać bez obaw a reszta dalej w lesie.

[josephebeloki]

I co, nikt nie podzieli się swoją opinią? Jak tam u was z tymi bocznymi puktami AF, można na nich polegać w dobrych warunkach oświetleniowych podobnie jak na centralnym czy nie?? Czy serwis może kalibrować boczne punkty niezależnie od centralnego? Mam wrażenie że faktycznie coś tam poprawiono ale tylko dla środkowego punktu AF który teraz można używać bez obaw a reszta dalej w lesie.

AF[centralny] jak na razie mnie nie zawiódł w żadnej scenerii...
AF[krzyżowe] lampka AF to przewaga dla centeralnego i dla ciemnicy one odpadają
AF[boczne]
Nie wyobrażam sobie używania tylko centralnego z 85mm f1.8 na f1.8 bądź 35mm f1.8 na f1.8 ... już nie wspominam jak ktoś ma 85mm f1.4 czy 50mm f1.4 => kłóci się to przecież z prawami fizyki .
Ja cały czas używam bocznych, nie wyobrażam sobie życia bez nich. Oprócz plenerów nocnych i scen na poziomie powyżej f1.8, s1/30, ISO 3200 => reszta w 100% są używalne.

Jeśli potrzebuję bocznych w scenach nocnych, szukam miejsca jasnego/kontrastowego blisko punktu AF i strzelam
W warunkach dziennych na zewnątrz, czy to przy brzydkiej pogodzie czy ładnej, są w 100% bezproblemowe i trafiają identycznie jak centralny.

Nie zauważyłem też jakiś większych problemów przy żarowym... no wiadomo, ślepki w granicach błędu.

[Fraglesso]

AF[centralny] jak na razie mnie nie zawiódł w żadnej scenerii...
AF[krzyżowe] lampka AF to przewaga dla centeralnego i dla ciemnicy one odpadają
AF[boczne]
Nie wyobrażam sobie używania tylko centralnego z 85mm f1.8 na f1.8 bądź 35mm f1.8 na f1.8 ... już nie wspominam jak ktoś ma 85mm f1.4 czy 50mm f1.4 => kłóci się to przecież z prawami fizyki .
Ja cały czas używam bocznych, nie wyobrażam sobie życia bez nich. Oprócz plenerów nocnych i scen na poziomie powyżej f1.8, s1/30, ISO 3200 => reszta w 100% są używalne.

Jeśli potrzebuję bocznych w scenach nocnych, szukam miejsca jasnego/kontrastowego blisko punktu AF i strzelam
W warunkach dziennych na zewnątrz, czy to przy brzydkiej pogodzie czy ładnej, są w 100% bezproblemowe i trafiają identycznie jak centralny.

Nie zauważyłem też jakiś większych problemów przy żarowym... no wiadomo, ślepki w granicach błędu.

Potwierdzam, nie mam żadnych problemów.