Close

Strona 172 z 607 PierwszyPierwszy ... 72122162170171172173174182222272 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 711 do 1 720 z 6065
  1. #1711

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez drad Zobacz posta
    uh ale wtopa, dzieki wielkie wlasnie sie zastanawialem czemu jeszcze nikt tego tematu nie poruszyl i nawet nie ma zagadnienia w instrukcji ... sprawe zganiam na to, ze jest poniedzialek. Jeszcze raz dzieki !
    jest... tylko pewnie nie czytales jej
    D7K SB900|N24-120 f4, N35 f1.8 i kilka słoików|...i masa drobiazgów|wszystko upchane w Tamrac Velocity 8x

  2. #1712

    Domyślnie

    raftik ma racje
    Ja uzywalem Canona 4 lata i nic nie czyscilem. Problem polega chyba na tym ze o "problemie szybszego brudzenia matrycy, czy tez chlapania olejem" czytalem o Nikonie wiec jak kupilem od razu strzelalem na f22 no i znalazlem. Pewnie w Canonie po 8 tysiacach zdjec tez bym znalazl. Wazne ze z Aparatu jestem zadowolony. Teraz zamierzam kupic na allegro kilka ksiazek nt fotografii krajobrazowej, portretu, kadrowania, swiatla,ekspozycji itp. Do tej pory uczylem sie metoda prob i bledow.
    Pozdrawiam
    Tomek
    Nikon d7100 | N 18-105 | T 70-300 |

  3. #1713

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kizior77 Zobacz posta
    raftik ma racje
    Ja uzywalem Canona 4 lata i nic nie czyscilem. Problem polega chyba na tym ze o "problemie szybszego brudzenia matrycy, czy tez chlapania olejem" czytalem o Nikonie wiec jak kupilem od razu strzelalem na f22 no i znalazlem. Pewnie w Canonie po 8 tysiacach zdjec tez bym znalazl. Wazne ze z Aparatu jestem zadowolony. Teraz zamierzam kupic na allegro kilka ksiazek nt fotografii krajobrazowej, portretu, kadrowania, swiatla,ekspozycji itp. Do tej pory uczylem sie metoda prob i bledow.
    Pozdrawiam
    Tomek
    To szczerze polecam ci książki Bryana Petersona i jako pierwszą "Ekspozycja bez tajemnic".

  4. #1714

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raftik Zobacz posta
    To szczerze polecam ci książki Bryana Petersona i jako pierwszą "Ekspozycja bez tajemnic".
    Jak byś chciał, to mogę ją nieopdłatnie - w ramach pomocy koleżeńskiej, czy jak to nazwać,aby nie być posądzonym o nielegalne praktyki sugerujące pakt z diabłem - udostępnić. Mam w pdf-ie.

  5. #1715

    Domyślnie

    Mam możliwość zakupienia d7100 za 3500zł
    Dotychczas robiłem zdjęcia na Canonie 5dmk2 - który totalnie się przez pewne okoliczności rozpadł na kawałki
    Pozostał mi Canon 50D + Canon 17-55 2.8 usm + Sigma 85

    Przeważnie robię sesje portretowe, od pewnego czasu zajmuję się tym komercyjnie, coraz częściej dochodzą mi zlecenia Reportaży Ślubnych. Od pewnego czasu śledzę informacje na temat d7100 i zastanawiam się czy to prawda że matryca w d7100 jest lepsza niż w FF D700 jeśli chodzi o DR i szum? Ciężko mi w to uwierzyć, ponieważ D700 to FF a D7100 wciąż crop. Jest ktoś kto zasadniczo może mi to wyjaśnić ? a jeśli tak jest to pełen szacun do tego aparatu. Fajnie będzie jeśli znajdzie się osoba która powie jak się również ma ta matryca z dr i szumami do Canona 5dmk2 którego posiadałem i mogę porównać, bo nie chcę wspominać nic o obecnym c50D którego w chwili obecnej używam - bo to niebo a ziemia.

    Czytając Wasze komentarze, jestem coraz bardziej przekonany do tego aparatu. Oglądając sample też bardzo mi się podobają. Tylko zastanawiam się, czy jest ktoś kto to body używa do zleceń takich jak śluby/reportaże, czy sobie poradzi ? Nie przesadzajmy z tym ISO bo 6400 nie będę używał, a jak wiadomo, w 95procentach przypadków ISO 1600 ewentualnie iso 3200 wystarcza - dlatego pytanie dla Was czy tym sprzętem można spokojnie robić zdjęcia na takich czułościach bez dużej straty na jakości/kolorystyce ?

    Mogę sprzedać 50D. Drogie C17-55 2.8 i za niewiele dokupić d7100 a po czasie dokupić taką Sigme 18-35 1.8 a z Canona Sigme 85 spokojnie sprzedać i za taką samą cenę kupić używaną do Nikona( 85 to must - ulubione szkło na cropie do ciasnych portretów i detali ) a gdzieś w między czasie wcisnąć w ten zestaw jakąś jasną 50mm. Dzięki takiej operacji dużo nie stracę pieniążków, ale ciągle zastanawiam się co zyskam od Waszego zachwalanego Nikona d7100?

    wiem że brzmi to Sigmowo, ale informuję że nigdy nie miałem problemów z BF/FF i mam zaufanie do tych szkieł- dlatego nie mam problemów z tym że szkła będą Sigmy. A ostatnio S robi kawał dobrej roboty.

    Jak myślicie, czy taki zestaw będzie ok?

  6. #1716

    Domyślnie

    Tak. DR jest lepsze niż w D700. Czułość i szumy na tym samym poziomie.
    Ale to wciąż DX. Do portretów lepiej jednak mieć FX. 18-35/1.8 da taką sama GO jak 24-70/2.8 na FX, ale mniejszy zakres. A przy stałkach nic nie przeskoczy FX, zwłaszcza na 1.4.
    Mając tyle sprzętu Canona, raczej bym kupił 5D (2 lub 3) lub 6D.
    Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  7. #1717

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Tak. DR jest lepsze niż w D700. Czułość i szumy na tym samym poziomie.
    Ale to wciąż DX. Do portretów lepiej jednak mieć FX. 18-35/1.8 da taką sama GO jak 24-70/2.8 na FX, ale mniejszy zakres. A przy stałkach nic nie przeskoczy FX, zwłaszcza na 1.4.
    Mając tyle sprzętu Canona, raczej bym kupił 5D (2 lub 3) lub 6D.
    No tak, ale pod FF Canona to pasuje mu tylko 85mm od Sigmy. Z resztą nie sposób się nie zgodzić.

    kurczeblade, z pewnością przechodząc na D7100 zyskasz super AF, zarówno chodzi mi o sam moduł jak i rozmieszczenie punktów w porównaniu do 5Dmk2. Na Twoim miejscu chyba jednak znowu bym odkupił FF Canona, nie będziesz się irytować inną guzikologią - choć to kwestia przyzwyczajenia.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  8. #1718
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    07 2010
    Miasto
    Dabrowa Górnicza
    Posty
    237

    Domyślnie

    Witam,zakupiłem osłonę GGS Larmor do D7100 i krzywo ją zamocowałem więc ją zdjąłem i założyłem ponownie ale pojawiły się liczne kropki pod szkiełkiem zapewne pęcherzyki powietrza. Nadmieniam,iż po zdjęciu szkiełka nie wiem czy założyłem je ponownie tą samą stroną, czy to ma jakieś znaczenie, czy te pęcherzyki znikną, czy to szkło miało jakąś warstewkę kleju , czy można kilkakrotnie zakładać to szkło na wyświetlacz czy tez raz zdjęte traci właściwości, proszę o poradę , czy powinienem jeszcze raz zdjąć to szkło . Nadmieniam,iż oczywiście czyściłem wyświetlacz dołączoną do zestawu chusteczką.

  9. #1719

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Daro69 Zobacz posta
    Witam,zakupiłem osłonę GGS Larmor do D7100 i krzywo ją zamocowałem więc ją zdjąłem i założyłem ponownie ale pojawiły się liczne kropki pod szkiełkiem zapewne pęcherzyki powietrza. Nadmieniam,iż po zdjęciu szkiełka nie wiem czy założyłem je ponownie tą samą stroną, czy to ma jakieś znaczenie, czy te pęcherzyki znikną, czy to szkło miało jakąś warstewkę kleju , czy można kilkakrotnie zakładać to szkło na wyświetlacz czy tez raz zdjęte traci właściwości, proszę o poradę , czy powinienem jeszcze raz zdjąć to szkło . Nadmieniam,iż oczywiście czyściłem wyświetlacz dołączoną do zestawu chusteczką.
    Strona lepna jest jedna, jest przecież delikatny napis LARMOR na dole, zobacz czy jest w dobrą stronę.
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Zf + Z9 + N14-24/2.8S + N24-70/2.8S + N70-200/2.8G VR II + N35/1.8S + N50/1.8S + 75/1.5 + N85/1.8S + N105/1.4E

  10. #1720

    Domyślnie

    Wacham się między D7000 a D7100, ale gdy poczytałem o tych hot pixelach to się podlamałem. Powiedzcie, ilu z Was ma w swoich aparatach Hot Pixele?

Strona 172 z 607 PierwszyPierwszy ... 72122162170171172173174182222272 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •