Sigma 105 OS vs Tamron 90 VC

[adrianek32]

witam

coprawda mam juz szklo makro nikkora af 60 ale chce dokupic jakies dluzsze do makro ok 100mm, czy ktos testowal oba szkla jak w tytule? w/g testu na optycznych tamron jest nieco ostrzejszy i ma lepsza stablizacje sigme moge kupic za ok 1920zl z wysylka tamrona za 2120zl dodatkowo z filtrem uv hoyi i mam maly dylemat inne szkla raczej odpadaja stary tamron 90 i tokina maja moco wysuwajacy sie tubus wiec odleglosc ostrzenia przy 1:1 nie bedzie wiele sie roznic od nikkota af 60 no i nie maja stablizacji jak w/w

[KUBAS95]

polecam używanego N105/2.8G VR albo nieco dłuższą Sigmę 150/2.8 HSM

[adrianek32]

interesuje mnie bardziej ogniskowa ok 100mm nikkor jest dobry wiem o tym ale chce sprobowac z tamronem lub sigmą ew. tokina

[petros]

polecam używanego N105/2.8G VR albo nieco dłuższą Sigmę 150/2.8 HSM

Dlaczego używany N105 byłby twoim zdaniem lepszy od nowego Tamrona 90 VC USD czy nowej Sigmy 105 ?

Stoję przed podobnym dylematem jak autor wątku... S150 jest fajna, ale bez OS'a ciężko dobrą i tanią dostać, a z OSem jest trochę droga jak dla mnie :/ Dlatego waham się pomiędzy T90 VC a S105

[adrianek32]

dokladnie S 150 moze i fajna ale ciezka nie ma OS a T i S zblizone do siebie i cena i jakoscia

[cz4rnuch]

Dlaczego używany N105 byłby twoim zdaniem lepszy od nowego Tamrona 90 VC USD czy nowej Sigmy 105 ?

Kolega nigdzie nie napisał, że byłby lepszy tylko że go poleca Z tego co pamiętam to Nikkor wygrywa z Tamronem "odleglością roboczą"

Stoję przed podobnym dylematem jak autor wątku... S150 jest fajna, ale bez OS'a ciężko dobrą i tanią dostać, a z OSem jest trochę droga jak dla mnie :/ Dlatego waham się pomiędzy T90 VC a S105

Myślę, że ten wątek niestety wam nie pomoże. Nie widziałem żeby ktoś na tym forum chwalił się tą Sigma a tym bardziej miał oba wymienione przez was obiektywy i gruntownie je porównał. Ja ze swojej strony polecam Tamrona.

[KUBAS95]

Dlaczego używany N105 byłby twoim zdaniem lepszy od nowego Tamrona 90 VC USD czy nowej Sigmy 105 ?

Stoję przed podobnym dylematem jak autor wątku... S150 jest fajna, ale bez OS'a ciężko dobrą i tanią dostać, a z OSem jest trochę droga jak dla mnie :/ Dlatego waham się pomiędzy T90 VC a S105

Nie twierdzę, że jest/byłby lepszy. Nie porównywałem tych obiektywów, natomiast na moją opinię ma wpływ to, że mam zaufanie do starszych Nikkorów, aczkolwiek nie twierdzę że Sigma czy Tamron są do bani, bo choćby Sigma 105 w teście wyszła bardzo dobrze.

[Seś@]

Przytulę się z pytankiem. Czy np. Nikkor 105mm f/2.8 G AF-S VR Micro lub inny dłuższy makro, też dobrze spełnia się jako tele ? Np jakiegoś zwierza, lub coś pierzaste ?

[P.R.P.]

Używam S150 macro (tej starszej), na D700. Do zoo wystarcza....

[petros]

Nie twierdzę, że jest/byłby lepszy. Nie porównywałem tych obiektywów, natomiast na moją opinię ma wpływ to, że mam zaufanie do starszych Nikkorów, aczkolwiek nie twierdzę że Sigma czy Tamron są do bani, bo choćby Sigma 105 w teście wyszła bardzo dobrze.

Wiem, ale pytanie było o T lub S Zaraz inni zaczną masę swoich obiektywów polecać

Co do odległości roboczej to w przypadku nowego Tamrona nie ma już takiej dużej różnicy w porównaniu do Nikkora 105... a przynajmniej nie jest ona dla mnie już warta dodatkowego 1000pln czy braku pięcioletniej gwarancji.