Nikkor 35mm f/1.4 AF-S oficjalnie

**MaciekW** · 30-04-2013, 11:55

Zamieszczone przez karolt

Nowa Sigma z problemami (co najmniej potencjalnymi, zwłaszcza jak się kiedyś zmieni aparat na nowszy model, którego Sigma nie przewidzi przecież):
3500 zł
Używany Nikkor bez problemów:
4700
Dla mnie wybór jest dość prosty, na dziś

Zwłaszcza, że Nikkor ma (jak dla mnie!) ładniejszy obrazek.

Ale testowałeś (porównywałeś z Sigmą) właśnie ten egzemplarz za 4700 i wiesz, że nie ma z nim problemów?

**karolt** · 30-04-2013, 18:06

Nie, testowałem dwa nowe w sklepie. Ale nigdy z żadnym Nikkorem (ani Sigmą zresztą!) nie miałem takiego problemu, jak z tą 35/1.4. A przewinęło się tych szkieł i puszek przez moje ręce sporo w ciągu ostatnich lat. Zresztą, w sigmowym wątku kolega Stig prezentuje ciekawą historię swoich poszukiwań działającej Sigmy 35/1.4. Ciekawa lektura, zwłaszcza że poparta materiałem dowodowym... Ja tymczasem zaczynam zbierać na Nikkora, zobaczymy jak się sytuacja rozwinie.

**burton** · 01-05-2013, 01:27

Dla mnie ten nikkor był za wolny. Głównie dlatego go sprzedałem.

**dem** · 01-05-2013, 10:41

Wczoraj miałem okazję bezpośredniego porównania Sigmy i Nikkora. Pierwsze - wzrokowe - wrażenie, zrobił na mnie nikkor. Po wzięciu do ręki, zmieniło się to na korzyść sigmy, AF porównywalny, choć chyba nikkkor nieco szybszy. Do celności nie miałem zastrzeżeń i na sigmie i na nikkorze. Ostrość na 1.4 porównywalna, z delikatną przewagą sigmy. Dla mnie wybór jest jasny. Jeśli to samo mogę mieć za 3500, lub za 6300, to wybieram opcję tańszą i za 2800 wyjeżdżam na wakacje do ciepłych krajów

**boeing** · 05-05-2013, 03:51

Zamieszczone przez karolt

Nie, testowałem dwa nowe w sklepie. Ale nigdy z żadnym Nikkorem (ani Sigmą zresztą!) nie miałem takiego problemu, jak z tą 35/1.4. A przewinęło się tych szkieł i puszek przez moje ręce sporo w ciągu ostatnich lat. Zresztą, w sigmowym wątku kolega Stig prezentuje ciekawą historię swoich poszukiwań działającej Sigmy 35/1.4. Ciekawa lektura, zwłaszcza że poparta materiałem dowodowym... Ja tymczasem zaczynam zbierać na Nikkora, zobaczymy jak się sytuacja rozwinie.

Kolego w Twoim przypadku to widzę tak troszkę wróżenie z fusów.. Sigmę za 3500 odrzuciłeś po testach a nikkora za 4700 nie testowałeś ale już wiesz że będzie dobry. Gratulacje!

**deep** · 05-05-2013, 10:17

Szczególnie sztuka z NPS-u jest dobra

większej wazeliny nie widziałem. Wiara jest ślepa.

**karolt** · 05-05-2013, 10:32

Zamieszczone przez boeing

Kolego w Twoim przypadku to widzę tak troszkę wróżenie z fusów.. Sigmę za 3500 odrzuciłeś po testach a nikkora za 4700 nie testowałeś ale już wiesz że będzie dobry. Gratulacje!

Wyraźnie napisałem, co gdzie i kiedy testowałem i dlaczego _może się okazać_, że lepszą inwestycją będzie Nikkor za 4700, a nie Sigma za 3500. Czytaj ze zrozumieniem

Nie nadinterpretowywuj.

**karolt** · 23-05-2013, 13:46

Stało się, po wielu wahaniach między powrotem do 35/2D a kupnem Sigmy 35/1.4 HSM / Nikkora 28/1.8G / 35/1.4G i paru prywatnych testach, wygrał ten ostatni.
Muszę powiedzieć, że bardzo odpowiada mi "bezużyteczność" tego szkła na f/1.4 i jego "zbędne, a do tego nieskuteczne" uszczelnienia, a także "powolny" AF

Żeby go nabyć bezboleśnie, sprzedałem 135/2 i fisha, myślę, że to był bardzo dobry manewr.
Żeby nie katować wszystkich masą zdjęć, tutaj jest link: nieco więcej zdjęć. Pod spodem trzy wybrane. Wszystkie zdjęcia z parasolką na f/1.4.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło