Szukaj
Ale D80 nie miało tylu skrajnych punktów
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
A co to ma za znaczenie ile miało skrajnych punktów?
D7000 | S 18-35 1.8 | N 60 2.8 G | M 48 AF-1 | N SB-600
Zaczyna się... to nie jest tak że na punktach niekrzyżowych najwyższe modele trafiają z każdym szkłem jak na centralnym... macie chyba za duże oczekiwania...Napiszę krótko - jak na centralnym jest bardzo dobrze to nie szukajcie ideału na pozostałych... Autorytet dla mnie - Czornyj twierdzi że jedyny sprzęt skuteczny na każdym polu to D2X - pewnie też go trochę poniosło...
moj RF-603N działa z D7100. Wyzwala migawkę jako pilot bezprzewodowy oraz wyzwala błysk z SB-700.
Z8 | S 24 1.4 ART | 35+50+135 1.8 S | FTZ II | SB700
Było D90 | D7100 | 2 x D750 | Z6 II
W kwestii nierównego ostrzenia - mam to samo na tej sigmie 17-50/2.8 tylko że z D7000. Centralny punkt ok - ostrzenia na skrajnych daje letkie mydło, z tym, że lewy skraj gorzej. Z tym ,że przy ostrzeniu skrajem i tak centrum wychodzi lepiej. Tak więc raczej obstawiam, że to bardziej problem obiektywu niż puchy. Raz, że na innych obiektywach nie zauważyłem, takiego zjawiska. Dwa, że jest to najbardziej widoczne na pełnej dziurze i na szerokim kącie niż na tele - podejrzewam, że to wynik spadku ostrości na brzegach obiektywu. Z testów w necie trochę tak wychodzi, że w środku ten obiektyw jest ostry, ale na skrajach już trochę gorzej (zwłaszcza na szerokim krańcu i pełnej dziurze). D80 ma mniej upakowaną matrycę, więc pewnie te błędy obiektywu nie były tak widoczne. Zdaje się, że im bardziej upakowana matryca - tym rosną wymagania dla obiektywów (vide D800). Żeby nie było - generalnie z puchy i obiektywu jestem zadowolony ( w aptekę się nie bawię - w końcu to zoom i nie oczekuję po nim jakości jak po stałce).
No to wyślij Sigmę do kalibracji pod body. Powszechnie wiadomo, że Sigmy i Tamrony nie najlepiej współpracują jeśli chodzi o AF.
Z resztą mam tego doskonały przykład - dzisiaj moja S17-50/2.8 wróciła z serwisu po naprawie AF - a tym samym wyzerowaniu poprzedniej kalibracji - na 50mm idealnie, na 17mm jest FF. Z innymi szkłami jest idealnie. Przez serwisem też trafiała, ale szkło było kalibrowane pod body.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Oceniajac technicznie tylko obrazkek jaki daje aparat na ww przykladach, to taka jakosc osiagnac mozna kazda lustrzanka. Nijak nie widac zadnej przewagi d7100 a nawet zaryzykowalbym twierdzenie ze 85g na pelnej dziurze jest sporo za slaby co do takiej matrycy(abberacje, ostrosc taka srednia)
ma ktoś wiedzę jaka jest maksymalna przpustowość magistralii w tym cudaku ?... chodzi o ewentualne zastosowanie kart szybszych od 90mb/s.
Skontaktuj się z nami