Szukaj
A czy ktoś testował bufor przy jpgach?
Nie jestem miłośnikiem surówek![]()
Czarny pasek na żółto haftowany
Abstrahując od D7100 vs d5200, warto mieć na uwadze że na wykresach DXOMARK nie wszystko widać. Nie widać np. "integraloności" pikseli - czyli jaki ostry i spójny na poziomie krawędzi obraz można uzyskać z RAWa. Poza tym nie widać charakterystyki szumów, a wiadomo że pewnie zakłócenia łatwiej odfiltrować bez znaczącej utraty klarowności obrazu i detalu, inne nie. Dlatego warto samemu poeksperymentować z RAWami i dobierając do każdego optymalny sposób obróbki, stwierdzić na ile jest użyteczny w stosunku do innego.
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
Na DXO można zobaczyć też inne cudaWiem, że fajnie się DXO ogląda, bo tam nasze ukochane maszynki rozwalają konkurencję w pył, ale........ czasem zdrowy rozsądek i przede wszystkim oczy, nie pozwalają wierzyć w wszystko co tam napiszą
Ok -jak napisałem wcześniej: detal/ostrość jest minimalnie większa, szum jest minimalnie mniejszy (no to bardzo minimalnie, ale w pewnych partiach kadru to widać), HOTów nie stwierdzono -co jako całość spokojnie mogę uznać za wyraźnie lepszą matrycę
Tymczasem coś na ISO 100, bo mało takich fot w sumie (zwłaszcza z NEFa....).
http://img842.imageshack.us/img842/8245/dsc0220vj.jpg
Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/
jpg na iso100 dla mnie rewelacja..
Fatman mam prośbę czy mógłbyś porównać AF D7100 z AF D800? pod względem celności i szybkości, ew. prezycji wkrętaka.. będę wdzięczny
2x D500 N10,5/2.8fisheye, S18-35/1.8art, S50-100/1.8art, 2xN622mkII, YN460II, RF602, fastpack250 & camrock..
Niestety nie w tej chwili, bo D7100 już nie mam (za mało czasu było wczoraj, żeby zdążyć zrobić takie porównanie).
Kolejne na ISO 100, tym razem już nie "portretowe".
http://img843.imageshack.us/img843/4613/dsc0224ar.jpg
Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/
Skontaktuj się z nami