Nikon D600 w praktyce.

[irek6311]

Uzyskać, a zrobić z puchy, to zdaje się różnica

Jak myślisz o jpg z puszki to zgoda ale pliki RAW porównując to przewaga ogromna nawet na ISO100 ,
w cieniu i lekkim przepale z D600 plik można doprowadzić do dobrej jakości a Fuji na tym polu polegnie bo szczegóły zginą ,
matryce dzieli prawie wiek technologi więc tylko nostalgia in plus za Fuji vs D600 ,
zresztą jak ktoś miał Fuji to może porównać i sprawa jasna ,
mam D600 / D80 i nijak porównać jakość zdjęć bo przepaść jest ogromna na polu wyciągania szczegółów z cienia i przepału .

[josephebeloki]

Uzyskać, a zrobić z puchy, to zdaje się różnica



Ja też uwielbiam S5, ale od onanizmu się chyba ślepnie, bo nie dostrzegłeś kilku innych WIĘKSZY WIZJER, rozdzielczość, szybszy tryb seryjny, większy i wierniejszy wyświetlacz, dwa sloty kart, mikroregulacja obiektywów, możliwość wgrywania własnych krzywych, większa żywotność baterii, cichsza migawka, wygodniejszy w transporcie grip, tryby U, tryby tematyczne (aby żona też mogła zrobić zdjęcie bez mojej asysty), zgodność z NX (gdybyś chciał aby ustawienia miały jakiekolwiek znaczenie. Soft fufu, to żart przecież). Ja rozumiem, że to nie są rzeczy, które są potrzebne każdemu, ale istnieją.

Naturalnie, jest sporo przewag S5, ale nie o tym mowa...

...oj tam od razu ślepnie

[Strus]

Strus pomimo że świadomie kupiłeś D600 teraz tak narzekasz
zaraz zaczniesz o oleju/kurzu i AF pisać a ten balast oklepany
moim zdaniem D600 w każdym punkcie jest lepszy od Fuji S5 a kolory spokojnie można takie same uzyskać ba nawet lepsze

To że kupiłem świadomie to co ? Nie daje mi prawa do wytknięcia wad ?
jaki kurz, jaki AF ? Napisałem coś takiego ?? Więc z łaski swojej "hold your horses young man"

Uzyskać, a zrobić z puchy, to zdaje się różnica

Ja też uwielbiam S5, ale od onanizmu się chyba ślepnie, bo nie dostrzegłeś kilku innych WIĘKSZY WIZJER, rozdzielczość, szybszy tryb seryjny, większy i wierniejszy wyświetlacz, dwa sloty kart, mikroregulacja obiektywów, możliwość wgrywania własnych krzywych, większa żywotność baterii, cichsza migawka, wygodniejszy w transporcie grip, tryby U, tryby tematyczne (aby żona też mogła zrobić zdjęcie bez mojej asysty), zgodność z NX (gdybyś chciał aby ustawienia miały jakiekolwiek znaczenie. Soft fufu, to żart przecież). Ja rozumiem, że to nie są rzeczy, które są potrzebne każdemu, ale istnieją.

Naturalnie, jest sporo przewag S5, ale nie o tym mowa...

O widzisz..... Dla mnie to wszystko co wymieniłeś mogło by nie istnieć. Dla mnie aparat służy do robienia zdjęć. To czy ma 500 slotów kart, większy wizjer, własne krzywe ( ??? ktoś o tym słyszał czas jakiś temu ??? ), cichszą migawkę (chyba sobie żartujesz) to jest jakaś bzdura. Że D600 ma gripa wygodniejszego w transporcie ?? A co to w ogóle znaczy ? Bo zdaje się że żaden z gripów nie składa się do rozmiarów znaczka pocztowego...... To że Twoja żona nie może zrobić fotki bez trybu auto (bo rozumiem że funkcjonujesz jako taki) to wina aparatu ???

I mógłbym tak dalej ale po co ? Wyraziłem swoją własna opinię na temat puszki. I teraz co któryś wielki odkrywca bedzie mi na siłę próbował udowodnić wyższsość D600 nad S5 , tak ?? To może zamiast na forum publicznym pisać że mi osobiście ta puszka nie podeszła powinienem wręcz ociekać śliną na sam jej widok..... Nie ze mną te numery. Piszę co myślę. SUBIEKTYWNIE.

Howgh & Peace Brothers & Sisters

Jak myślisz o jpg z puszki to zgoda ale pliki RAW porównując to przewaga ogromna nawet na ISO100 ,
w cieniu i lekkim przepale z D600 plik można doprowadzić do dobrej jakości a Fuji na tym polu polegnie bo szczegóły zginą ,
matryce dzieli prawie wiek technologi więc tylko nostalgia in plus za Fuji vs D600 ,
zresztą jak ktoś miał Fuji to może porównać i sprawa jasna ,
mam D600 / D80 i nijak porównać jakość zdjęć bo przepaść jest ogromna na polu wyciągania szczegółów z cienia i przepału .

Na ISO 100 ??? Boshe... Miałeś chłopie kiedyś S5 w ręku dłużej niż 1h ? Założę się że nie. Bo nie masz pojęcia co piszesz. Lekki przepał dla D600 to już wyzwanie a dla fufu pestka. Nie mówię że D600 w cieniach nie dyskwalifikuje fufu. Bo tak jest. Ale elastyczność całego pliku jest na korzyść S5. Że matryce dzieli wiek to świadczy tylko i wyłącznie na niekorzyść Nikona. Przez "wiek" nie potrafili zrobić tego co fufu trzasnęło "od ręki" z pożyczonym body.
Co do jednego się zgodzę - "sprawa jasna"
A d80 się ma do S5 mniej więcej tak jak syrena sport do Lambo Gallardo więc poprosiłbym o nieco trafniejsze porównania

[Jeremmy]

Wczoraj w koncu wyszedlem z szescsetka z domu. Bylismy na spacerze Cyknalem zonie kilkadziesiac zdjec a potem odpalilem ACRy, PSy i inne NIKi

Co wczesniejszych moich uwag co lezy i kwiczy dolozyc moge tylko to że RAWy sa mniej elastycznie i takie jakby topornie twarde, porownujac do S5. Obrazek też jakis duzo lepszy nie jest.

Generalnie jako wychowany na Fuji musze powiedziec że D600 zadna rewelacja nie jest. Ma kilka wad ktorych nie znalem z S5. Jedyna i to doslownie jedyna przewaga D600 nad S5 jest ISO.

Takzze ja osobiscie zadowolony z aparatu nie jestem. Ot, aparat. I cholernie zaluje że sprzedalem Fufu.

Nie wiem struś, może się już tym bawiłeś, ale może to kwestia ustawien w aparacie (oczywiście wszystkiego nie da się też ustawić). Z pewnością od ustawień wiele zależy. Sam przekonałem się o tym niejednokrotnie.

[irek6311]

Strus fakt że Fuji nie miałem niewiele zmienia bo to aparat dość stary i obrazkiem z niego cieszą się tylko koneserzy ,
jak piszesz coś to bez uniesień bo to co wcześniej napisałeś o D600 tak samo treściwe ...
kontra w twoim wypadku pokazuje tylko twoje Ego a to niewiele ma wspólnego z D600 z tematu .

[Strus]

Fakt że nie miales do czynienia z Fuji czyni Twój udzial w dyspucie bezprzedmiotowym. Wyrazasz dziwne przekonanie że jak stare to przeciez pod zadnym pozorem nie moze być lepsze od nowego. Nie tedy droga.
Najwyrazniej jestem koneserem

Swoje zdanie o D600 wyrazilem bo mam do tego prawo, prawda ? Tak samo jak Ty czy ktokolwiek inny ma prawo sie z tym zdaniem nie zgadzac.

[prz3mo]

Strus fakt że Fuji nie miałem niewiele zmienia bo to aparat dość stary i obrazkiem z niego cieszą się tylko koneserzy ,

Dla Ciebie nie jest istotne jaki to obrazek, tylko z założenia musi być "do bani" bo ze "starego aparatu"?

[grissley]

Obrazek z S5, jeśli jest dostatecnie dużo światła, jest bez zarzutu - a RAW (RAF) to maksi guma.
Niestety, jak światła jest mało (albo mocno za mało się prześwietli w scenach z dużym DR ), to już robi się poruta

[Strus]

O tą gumę mi własnie między innymi chodzi. Spodziewałem się że RAW z D600 jest elastyczny. W mojej opinii jednak nie jest. Jak pisałem - jest taki, krucafiks, twardy, sterylny, technologiczny.... bez finezji, miękkości i polotu. Taki strasznie surowy.

[Godot]

Co do rawów z d600 muszę się zgodzic ze Strusiem, jest ciężki . Plastyka nie powala, bardziej podoba mi sie obraz z canona 5d mkII