Program NPS co daje uczestnictwo?

[TOP67]

Za darmo jest na gwarancji. W NPS się płaci, chyba że przesyłka jest z winy serwisu (bo obiecali zrobić od ręki i nie dali rady).

[FHR]

Dzięki za wyjaśnienie, wszystko jasne!

[hackermuz]

Szok dnia, 28 1.8G nie jest na liście sprzętu kwalifikującego do programu... w przeciwieństwie do 28 2.8, totalnie nie pojmuje tej polityki...

[R]

Szok dnia, 28 1.8G nie jest na liście sprzętu kwalifikującego do programu... w przeciwieństwie do 28 2.8, totalnie nie pojmuje tej polityki...

jesli 28 1.8 bylby na tej liscie, to tym bardziej musialby sie tam znalezc 35 1.8... raz ze jest lepszy a dwa - zaden amatorski obiektyw nie zarobil tyle pieniedzy na zdjeciach u "prosow" co ta tania 35tka

[TOP67]

A żeby było smieszniej, jest tam 85/3.5 DX.

[Skibek]

Szok dnia, 28 1.8G nie jest na liście sprzętu kwalifikującego do programu... w przeciwieństwie do 28 2.8, totalnie nie pojmuje tej polityki...

Nikkor 28/2.8 był kiedyś zawodowym szkłem i takim też został (bo nie został zdegradowany). Była to najaśniejsza stałka na tej ogniskowej. Nowy Nikkor 28/1.8 Nie jest zawodowym szkłem, bo teraz to miano zarezerwowane jest dla obiektywów ze światłem 1.4 (np. 35, 25, 50, 85).
To tak jakbyś miał pretensję, że D1 jest na liście, a D300s, czy D7100 już nie, a wiadomo, że te ostatnie biją parametrami dziadka na głowę.

Konkretny sprzęt jest z założenia profesjonalny lub amatorski (ewentualnie półprofesjonalny) i nie zmienia się to z biegiem czasu
Wyjątek stanowi puszka D300, która kiedyś była na liście sprzętu profi

Trochę to uprościłem, ale mniej więcej chyba o to chodzi.

A żeby było smieszniej, jest tam 85/3.5 DX.

A tego to już w ogóle nie rozumiem. Jak w ogóle jakiś DX może być na tej liście?

EDIT: A no tak, przecież kiedyś były tylko DX-y cyfrowe )))))

[hackermuz]

Nikkor 28/2.8 był kiedyś zawodowym szkłem i takim też został (bo nie został zdegradowany). Była to najaśniejsza stałka na tej ogniskowej. Nowy Nikkor 28/1.8 Nie jest zawodowym szkłem, bo teraz to miano zarezerwowane jest dla obiektywów ze światłem 1.4 (np. 35, 25, 50, 85).
To tak jakbyś miał pretensję, że D1 jest na liście, a D300s, czy D7100 już nie, a wiadomo, że te ostatnie biją parametrami dziadka na głowę.

Konkretny sprzęt jest z założenia profesjonalny lub amatorski (ewentualnie półprofesjonalny) i nie zmienia się to z biegiem czasu
Wyjątek stanowi puszka D300, która kiedyś była na liście sprzętu profi

Trochę to uprościłem, ale mniej więcej chyba o to chodzi.


A tego to już w ogóle nie rozumiem. Jak w ogóle jakiś DX może być na tej liście?

EDIT: A no tak, przecież kiedyś były tylko DX-y cyfrowe )))))

To co piszesz nie przemawia do mnie. Raz podobno zawodowe szkła nikon sobie oznacza złotym paskiem a dwa idąc Twoją drogą dedukcji co na liście robi w takim razie: AF-S NIKKOR 85 mm f/1,8G?

Powiem więcej, to szkło jest na liście NPSu u sąsiadów zza zachodniej granicy

[Skibek]

To co piszesz nie przemawia do mnie. Raz podobno zawodowe szkła nikon sobie oznacza złotym paskiem a dwa idąc Twoją drogą dedukcji co na liście robi w takim razie: AF-S NIKKOR 85 mm f/1,8G?

No właśnie to szkło na liście to też dla mnie zagadka
Ale zawodowe szkła stosunkowo od niedawna oznaczane są złotym paskiem. Z resztą nie wiem, czy to do końca jest wykładnikem "zawodowości" danego szkła.

[hackermuz]

Myślę, że wykładnikiem jest to do czego się szkła używa, ktoś wie czy Polak może zapisać się do NPSu Niemieckiego? Tam na liście jest i 28 i nawet D300...

[Skibek]

Myślę, że wykładnikiem jest to do czego się szkła używa, ktoś wie czy Polak może zapisać się do NPSu Niemieckiego? Tam na liście jest i 28 i nawet D300...

Otóż to.
Członkowie powinni być dokładniej weryfikowani, a nie ich sprzęt.
Chociaż z drugiej strony... Pójście na robotę z jedną puszką jest cokolwiek nieprofesjonalne