Szukaj
I nic zupełnie?? To moja druga sesja z oświetleniem błyskowym, chętnie wysłuchałbym opinii...
Mz.na wszystkich zdjeciach dominuje jednak kwiatek,a nie sama modelka.
O oswietleniu i innych walorach ahtystycznych tych prac sie nie wypowiadam bomzaglupi![]()
przekaz jak w tytule: modelka i kwiatek, pomimo niedociągnięć podoba mi się, na pewno na minus:
-tło nie pasuje, kolor biały tutaj zniszczył włosy które momentami wyglądają jak wycięte w ps i nałożone na papier biały z nierównym kryciem maski, modelka się podoba, kwiatek też, niech się wypowiedzą Ci którzy lepiej znają temat..
1,2,4,5 => no modelka jest niekorzystnie nachylona, kompozycyjnie mi jakoś to nie pasuje.
3 - najlepsza
Jak koledzy zauważyli, to zdjęcie to kwiatek z głową, nie głowa z kwiatkiem. Niemal na każdym zdjęciu kontrastowy kwiatek => jest idealnie ułożony w mocnym punkcie , a twarz gdzieś tam z boku
Całość oceniam na 6.5/10
"Nikon"
Dzięki za odzewbieniek - może faktycznie trochę za mocno dopaliłem lampą na tło, ale moim zamiarem była właśnie jasna tonacja, biele przełamane różem kwiatu (jako akcent kolorystyczny) i makijażu... ale fakt, coś tam się dzieje przy włosach nie do końca ok... josephebeloki, 6868, danielz - dzięki za komentarz
![]()
Polecam Chris Grey "Oświetlenie portretowe..." szczególnie rozdział traktujący o doborze ustawienia modela ze względu na szczegóły anatomiczne...
Wypijmy za blendy...
SADPUNK44 - tak jak napisałem - moja druga sesja z oświetleniem błyskowym, więc na razie raczej walczę ze stroną techniczną... ustawienie świateł, praca z modelką, przygotowanie sesji, te rzeczy... jeśli te portrety są poprawnie zrobione to się cieszę, bo na początek nie spodziewałem się oszałamiających rezultatów... Na głębię psychologiczną przyjdzie czas jak opanuję dobrze podstawy i techniczną stronę zagadnienia... studio było improwizowane i bardzo "partyzanckie"Dzięki wszystkim za komentarze
![]()
Skontaktuj się z nami