Wczoraj dotarł nex, no i strzelam fotki jak głupi dookoła wszystkiemu co się ruszaW zestawie dostałem też adapter LA - EA1 - czy ktos tego używa? Warto to zatrzymać? W szale zakupów zanabyłem konwenter szeroki do 16mm tylko naleśnika jeszcze nie mam
FX był i się zmył...
LA-EA1 umożliwi Ci podpięcie obiektywów Sony-Minolta. Jeśli są to obiektywy z napędem (SSM, SAM) to będzie AF. Szybki nie będzie, ale skuteczny. Będzie działać sterowanie przysłoną. Jeśli masz w gratisie, zostaw. Jeśli uznasz, że nie potrzebujesz, sprzedaj
Są przynajmniej dwa obiektywy, które mają sens w takim połączeniu: 35/1.8 i 85/2.8.
Miałem oba. Są przyzwoite, lekkie i niewielkie. Ale z adapterem i tak zestaw spory. Ceny:
http://allegro.pl/sony-sal-35-1-8-fv...787042549.html
http://allegro.pl/sony-sal-85-f2-8-s...781709399.html
Ostatnio edytowane przez ToTom ; 21-11-2012 o 12:21
Tomek
| tohu wawohu |
Nie mowie, ze zle - absolutnie!Zamieszczone przez ToTom
nie jestem przyzwyczjony do cigniecia z cieni, bo nigdy tego nie robie
stad troche inaczej to wyglada, niz to do czego jestem przyzyczajony, co wiecej - zauwazylem, ze nex naswietla zdecydowanie "na switla", a ja dodatkowo zdejmuje na -1/3, stad u mnie zawsze sa zdecydowanie mocne kontrasty.
miejscowka jest przednia. zaluje, ze unas na Mazowszu takich nie ma
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Fajne te szkła tylko dla mnie to już gromadzenie systemu, a od tego wolałbym uciec. Ograniczę się do 16 i kita, ewentualnie dokupię Fujiana, bo mi się jego wady podobająLA-EA1 umożliwi Ci podpięcie obiektywów Sony-Minolta. Jeśli są to obiektywy z napędem (SSM, SAM) to będzie AF. Szybki nie będzie, ale skuteczny. Będzie działać sterowanie przysłoną. Jeśli masz w gratisie, zostaw. Jeśli uznasz, że nie potrzebujesz, sprzedaj
Są przynajmniej dwa obiektywy, które mają sens w takim połączeniu: 35/1.8 i 85/2.8.
Miałem oba. Są przyzwoite, lekkie i niewielkie. Ale z adapterem i tak zestaw spory. Ceny:
http://allegro.pl/sony-sal-35-1-8-fv...787042549.html
http://allegro.pl/sony-sal-85-f2-8-s...781709399.html
FX był i się zmył...
Powiedzcie mi.. nie mam gdzie zapytac.. a nowego watku w dziale o Nikonach nie bede zakladac z tego powodu, bo sie wiaze z Nexem..
Nex jest super ergonomiczny i na manualu takze, mimo ze jest taki maly i nie ma duzo kolek i przyciskow, troche gorzej jak sa rozne warunki w tym samym czasie i trzeba na szybkiego przestawiac iso, a licza sie sekundy..
no ale to pomijam, wiec moje pytanie jest nastepujace, czy taki Nex jest mniej czy wiecej ergonomiczny od kastratow Nikona? Ja wiem, ze moze durne pytanie, ale kazdy tak chwali ergonomie w d90 i innych d7000, a w serii d5100 ze wzgledu na owa ergonomie, sa to aparaty pomijane i kazdy dla kogo liczy sie ergonomia, zawsze siegnie po cos z serii d90/d7000 wiec mnie to zaczyna zastanawiac, w jaki sposob sa one tak ograniczone, bo nie maja ekranika, dwoch pokretel.. ? przeciez Nex tez tego nie ma a jest super ergonomiczny i wygodny co z pozoru na poczatku wydawalo sie inaczej..
wiec krotko, kto mial mozliwosc zabawy z Nexem i z kastratami.. ktory bardziej jest ergonomiczny? Bo jesli Nikon jest tak samo wygodny (ten wykastrowany) tak samo jak Nex, to dla zwyklego amatora przeciez taka funkcjonalnosc w zupelnosci wystarczy.. sa sytuacje owszem, gdzie ergonomia z d90 jest mega fantastyczna, no ale.. te sytuacje nie zdarzaja sie jednak na codzien..
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
przecież to zupełnie inna liga. Nexa ergonomię można porównać do innych evili i powiedzieć, że jest dobra. Ale jak można porównywać do go lustrzanki??? I jeszcze powiedzieć, że jest super?! W ogóle denerwuje mnie traktowanie "ergonomii" jak parametru specyfikacji.. każdy ma inna dłoń, każdy co innego potrzebuje na wierzchu.
Mekano, czemu mam wrażenie, że powielasz scenariusz z D90? Ergonomię znasz, wiesz co brakuje nexowi, jesteś w stanie stwierdzić czego brakuje body serii 3xxx lub 5xxx. Inna sprawa to matryca i jej osiągi oraz oczywiście szkła. Dodatkowo przypomnę, że nex 6 ma podobno lepiej zorganizowane menu, więc chyba szybsze.
Do celu, bo się znów motasz:
Bierz nexa 6
Pozdrawiam
edit:
Chyba za dużo czytasz opinii innych, nie analizując swoich potrzeb.... Przecież znasz już te systemy...
Ostatnio edytowane przez matys ; 21-11-2012 o 19:58
.
W 5n nieergonomiczny jest przycisk filmowania, który ciągle przypadkowo włączam i trafia mnie szlag. Więcej nieergonomiczności nie pamiętam.
Co do reszty, zgadzam się że innych rzeczy się wymaga od małego samochodu miejskiego, a innej od wózka widłowego co koparkę udaje.
No ale moje pytanie bylo o "kastrata" Nikona w porownaniu do Nex-a, co z tego ze znam ergonomie z wyzszej polki Nikonow, jak mi chodzi o te z polki nizej?
Bo czytajac watki o Nikonach tych z najnizszej polki cenowej, mam wrazenie, zeby je omijac szerokim lukiem wlasnie ze wzgledu na ergonomie, jakby byly jakies ulomne.. a przeciez niemozliwe wydaje mi sie, to, zeby ten wlasnie ulomny Nikon, byl jeszcze mniej ergonomiczny od Nex-a.. a pytanie tylko z ciekawosci, bo nie potrzebny mi kolejny Nikon czy kolejny Nex.
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
Od dawna nie czytam takich bzdetów tj. wątków pt. "D8000 czy D5700 czyli największy deadmotiv tego forum!" i radzę nie marnować oczu - przydają się przy fotografowaniu.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami