Nikon D700 vs. D600

[stock]

Może wkrótce dla kompletnych amatorów 1/100000000 będzie za długo a profesjonalistom w zupełności 1/4000 lub 1/8000 wystarcza. No ale jak się robi zdjęcia jakie robi to i faktycznie jedynym problemem jest brak czasów krótszych niż 1/4000sek. Żal Panowie

[popi]

sanex, proszę, czytaj ze zrozumieniem: gdzie padlo stwierdzenie, że D600 jest do bani?!

... na canona, który oferuje nam jeden model lepszy - 1DX. Reszta modeli albo jest wolniejsza, albo nie jest pełnoklatkowa.

Ale jest lżejsza i mniejsza co, przy reporterce jako takiej, ma dość duże znaczenie.

[popi]

stock, bardzo Cię przepraszam, ale ja nie jestem profesjonalistą takim jak Ty tylko wlaśnie kompletnym amatorem (ale fajnie, że pomiędzy 1/4000 i 1/8000 daleś "lub").

[Bambello]

Jeszcze nie miałem d600 w ręce, ale widziałem rozłożenie punktów Af na filmiku i czy nie uważacie, że są one rozmieszczone zdecydowanie za ciasno?
Wiem, że w d700 i d800 rewelacji też nie ma, ale pokrywają mocne punkty kadru w d600 raczej się to nie uda.
Problem będzie oczywiście w dynamicznych scenach na ciągłym Af.

[TOP67]

Przypomnę niektórym, że tematem wątku jest porównanie D600 i D700. Brak czasu 1/8000 w tym kontekście dotyczy tylko skrajnych sytuacji uchwycenia kuli w locie. Nie zmienia jednak zakresu naświetlania. A jak ktoś bardzo tego potrzebuje, to kupi sobie D800. Zapomnijcie o D700s. Obawiam się, że nawet D400 nie ujrzy światła dziennego.

Wracając do pytania twórcy wątku. D600 ma zdecydowanie lepszą matrycę, zwłaszcza przy portrecie (brak żółtego zafarbu). Pierwsze opinie o AF są również zachęcające (dla tych, co się bali 39 pól z D7000). Co do guzikologii i wielkości, to zdania są podzielone. Osobiście wolę taki mały korpus. Trzymało mi się go bardzo dobrze. Tryby U1 i U2 są genialne. Powiększenia 100% pod OK brakuje, ale da się żyć.

[unicode]

popi1612, jeżeli potrzebujesz czasu 1/8000 to kup D800.

[Redskull]

A tak na poważnie(bez sarkazmu i bardzo proszę o poważną odpowiedź). Pytanie do ślubniaków. Jak sobie radzicie z za długim czasem migawki (mówię tu o iso L.O1 i 1/8000 i 1/1.4)? Z założeniem, że nie mam filtrów :P

[Jacek_Z]

Jak już przedmowca zauważyl istnieje dużo sytuacji w ktorych czasy pow.1/4000, ba, pow.1/8000 są za krotkie (a może ja nie chcę używać/kupować szarych filtrow?).

Proszę, zdjęcie o ktorym wspominalem (jedno z wielu! z ub.r.); ISO200, 1/8000, f/2.8 (nawet nie 2.0 - nadal twierdzicie, że ISO100+1/4000 będzie stanowić panaceum na zastosowanie przyslony np.1.4? ):

źródło

Tak Jacku, chcę powiedzieć, iż często robię fotki (dlaczego polowa ma być obligatoryjnym czynnikiem?) przy max otwartej przyslonie w jasne, sloneczne dni.

Czy mam zapodać wszystkie? Będzie ich conieco... Jak bywalbym na stokach narciarskich to podejrzewam, że byloby ich duuużo więcej.


Oczywiście, można i tak (ISO200, 1/320, f/16):

źródło

Ale ja nie chcę takiej glębi ostrości.


PS. Proszę nie czepiać się strony technicznej bądź kompozycji

ale z D600 możesz zrobić to samo jeśli chodzi o GO co z D700. To wątek D600 vs D700 !

Strona techniczna - myślisz, że przy palącym słońcu wychodzą ładne portrety? Ja wątpię. Ostre kontrasty, ostre cienie, zmrużone oczy. czasami się nie robi zdjęć, albo robi się zdjęcia do kitu. Takimi zdjęciami się nie pochwalisz nawet gdybyś miał 1/16000. Bo będą słabe. A dokumentację typu "byłem, widziałem" mozna robić na przymkniętej przysłonie.

Odn. D600: oczywiście, chcialbym go mieć ALE gdyby nie kosztowal ponad 8k lub mial - WLASNIE - czasy rzędu 1/8000.

Czyli chciałbyś mieć 1 EV lepiej niż masz. Ja też bym coś chciał, ale to by było synchro 1/500.
Żaden problem pisać swoją książkę życzeń.

Tak na marginesie: pamięć zawodzi czy Minolta miala kiedyś model analogowy z czasami rzędu 1/12000?

Tak, miała. I było tam ISO 50, a nawet 25 (Kodak Technical Pan, Orwo NP 15)

[Zeb McKane]

Dla mnie ważniejsze niż migawka 4000/8000 jest synchronizacja przy lampie. Co prawda D700 ma chyba 1/250 a D600 "tylko" 1/200 ale przy obniżonym ISO różnica jest bardzo wyraźna. Należy wspomnieć tu, z dumą, o D7000 który pod tym względem jest lepszy i od D700 i od D600 tj. ma i 1/8000 i synchro 1/250 i ISO 100...

[popi]

D700 ma synchro 1/320.

Nadal wierzę w D700[..]