D800, pierwsze wrażenia, sample etc...

[mariusz67]

No niestety ale się z tym nie mozna zgodzić.
Nie wiem jakie masz zastrzeżenia co do obrazka z D700
To, że dużo mpx D800 stawia go jako ewentualnego konkurenta MF to nie znaczy, że to najlepszy mały obrazek (np lepszy od D700). Bo MF to nie sa aparaty lepsze. To sa aparaty o innym przeznaczeniu. W wielu zastosowaniach gorsze od przykładowo D3s.
Ilość detalu to nie jedyny wyznacznik jakości. Dla "normalnego" fotografa 36 Mpx to za duzo. Miejmy nadzieję, że nikon się cofnie w następnych FX do okolic 20 - 24 Mpx.

Największe zastrzeżenie to mam do 12mln to trochę za mało w dzisiejszych czasach.
Nie mam D700 mam stare D3 (myślę ,że matryca jest porównywalna) ,które leży w szafie odkąd używam D800.
Jak nie potrzebuje 36 mln to zmniejszam rozdzielczośc.
Dlaczego uważam ,że 12mln to mało dlatego ,że 22 mln już dawno wyznaczył canon i to obowiązuje (mam na myśli ag. reklamowe i ine zastosowania prof.)
Zgadzam się ,że ilość detalu to nie jedyny wyznacznik ,ale jak wiemy matrycy D800 niczego nie brakuje wprost przeciwnie inne parametru ma dużo wyższe i w tym zakresie brakuje jej konkurencji.
A 36 Mpx to naprawdę nie jest za dużo ,czasami musiałem wypożyczać Phase One aby dogodzić zleceniodawcy bo Ds3 nie dawał rady.Teraz mając D800 smiało mogę ogarniać pewne tematy i zaoszczędzić na wypożyczeniu sprzętu ,ale też nie zawsze bo w niektórych przypadkach nic nie zastąpi średniego formatu.

[Jacek_Z]

..A 36 Mpx to naprawdę nie jest za dużo ,czasami musiałem wypożyczać Phase One aby dogodzić zleceniodawcy bo Ds3 nie dawał rady.Teraz mając D800 smiało mogę ogarniać pewne tematy i zaoszczędzić na wypożyczeniu sprzętu ,ale też nie zawsze bo w niektórych przypadkach nic nie zastąpi średniego formatu.

I patrząc swoja miarą sądzisz, że wszystkim sie przydaje 36 Mpx. A najlepiej to jakby ich było 80.
Ustalmy o czym mówimy. Jesli o sobie, to nie trzeba tu nic pisać. Co sam sobie będe pisał co potrzebuję. Wystarczy, że czasami sam do siebie mówię
W D3x było 24, w canonie 21-22. Nie uznali, że potrzeba więcej w 5Dmk3 i mam nadzieję, że nikon tez się w przyszłym body cofnie do okolic 20 Mpx.

[fotopstryk6x6]

witam wszystkich
impulsem do przemiany z czytającego w piszącego był zarzut że D800 szumi , dowiedziałem sie ze szumi bo wszystko szumi , zgoda.
zadałem sobie a muzom pytanie o granice zapikselowania matrycy o wym. 24 x 36 mm , wcale nie twierdząc ze 36 Mpxeli to dużo , dużo nie dużo ale edycyjnie kłopotliwe (dobry sprzęt na I-7 się ślimaczy) , D-800 w zasadzie od wczoraj dostępny bez gry w rosyjską ruletkę z możlowością sprawdzenia czym wyświetlacz się mieni i czy jest to tonacja zieleni , czy matryca już w fabryce oliwą nie jest zachlapana , czyli mormalność rynkowa , w świetle tego nowego cuda , cuda poprzedniej epoki nie tak dawnej , kosztowne , okazują sie być przeżytkami i cały dotychczasowy dorobek trzeba wykasować i galerię dzieł wszystkich tworzyć od podstaw w 36 Megapixelowej rozdzielczości , paranoja , dla sprzętowych fotomaniaków przypomnę odpowiedź Witolda Dederki gdy lata temu zadano mu pytanie jaki aparat jest najlepszy , odpowiedź zapewne wszyscy znają ale tym co nie znają przypominam - "niezepsuty".
Będę dalej czytał , niech piszą Ci co mają coś do napisnia .
Pozdrawiam

[grissley]

Niech wykorzystają okazaną przy D800 maestrię w produkcji pikseli tworząc matrycę z pixelami 2x większymi (18MPx) - powinna urywać nabiał koło ucha. Niech to wsadzą w body D800, podkręcając fps do 7~8. Cała reszta może być bez zmian. Nazwa - D700s, D701, D710 albo jakoś tam (może D800r?).
Jeśli toto będzie kosztować między obecną ceną D700 a obecną ceną D800, to od razu zaczynam odkładać kasę, żeby za jakiś rok kupić używkę.
Większość reporterów chyba też nie mogłaby spać, dopóki by tego nie kupiła.
Tylko nie wiem, czy Nikonowi zrobienie takiego aparatu by się opłacało

[radwakon]

Ech Panowie kto Wam dogodzi... Najpierw spekulacje i plotki, czekanie, a potem to już tylko narzekanie A nie lepiej pomyśleć, że dostaliśmy nowe możliwości, z których można ale nie trzeba skorzystać?
Osobiście uważam, że powrotu do 20 Mpx nie będzie skoro przekroczono granicę raczej rozpocznie się wyścig, a nie uciekanie. Pozdrawiam wszystkich sfrustrowanych

[Pawel Pawlak]

własnie odkrylem, że konwertując RAW do DNG za pomocą LR4 a nie zewnętrzengo Adobe DNG Convertera, można wybrać rozdzielczość do jakiej mają być przeskalowane RAWy całkowicie dowolnie - albo wg zadanych mpix, albo ilości pikseli w na długim boku. Jeśli ktoś jest więc przywiązany do 12.1mpix z d700 bez porblemu może sobie takie pliki DNG z NEFów d800 wykonać
Jeśli chcemy jeszcze zwiększyć szybkość wyświetalnia plików w module "develop", warto w konwerterze zaznaczyć "osadź dane do szybkiego wczytywania".

[qba87]

No właśnie jak kurde w 157 stronach jedynych jak na razie o D800 znaleźć doświadczenia
użytkowników w jaki sposób poradzili sobie z wydajnością w PS czy Bridge. Pracuje na PS 5

Mnie lekko "ślak......trafia" jak komp mi "myśli" jak slimak podczas wywoływania a camera raw plików z D800
Wydaje mi się że parametry mam turbo / 16 G ram, Intel Core i7 4 rdz. 3.40 GHz Win 7 64 bit, grafika GTX 560
system na dysku SSD INTEL + dwa twardziele postawione w raid

Z D700 obróbka była jak przelot odrzutowca teraz D800 jak na razie hardcor czuy ustawienia photoshopa czy ki diabeł.

Paręnaście stron wstecz pytałem o opinie jak mój komp o parametrach :

Intel Core I3 530 2,93 GHz
4 GB Ram
Win 7 64 bit
ATI Radeon HD 5850 1 GB

....sobie poradzi z Rawami z D800. Dostałem odpowiedź, że wystarczy abym dołożył ze 4 GB Ramu i lekko skręcił procka i będzie hulał. Teraz gdy jestem już praktycznie "po słowie" z D800 czytam taką opinię.

Jak to jest z tymi parametrami ? Nie mówię o jakiejś diabelskiej prędkości tylko o swobodnej pracy z plikami.

Czy ma ktoś zbliżone parametry do moich i mógłby się wypowiedzieć jak to wygląda ?

[Pawel Pawlak]

Według PassMark-a masz CPU mark = 2729, mój poprzedni kom - q9550 miał 4297 - czyli teoretycznie był o przeszło 50% szybszy. Miałem 6GB ram, a dla potrzeb TEMP i LR dysk SSD. Na NX2 pliki z D800 obrabiało się swietnie, na LR4 "dało się pracować".
Oczywiście piszę o NEFach.

[grissley]

Uświadamiacie mi, jak tragicznie obsługiwane są ("zaledwie" 25-cio megowe) RAFy. Mój procek to AMD Phenom X4 B35 kręcony z 2.9 na 3.47 GHz, czyli jego wynik w passmark to jakieś 4200~4300. Do tego 16GB RAM i dysk SSD na system.
I obróbka RAFów w LightZone z pewnością nie jest jak "przelot odrzutowca"...
Zaraz wyjdzie na to, że 3x większe NEFy z D800 obrabia się szybciej :-/

[Pawel Pawlak]

Ja uważam że na moim kompie pracuje się komfortowo, w develop "loading..." dla NEFów z d800 trwa 4-5s "na zimno" a przy kolejnym wskazaniu ok 3s. te same pliki konwertowane do DNG w pełnej rozdzielczości, ale kompresowane stratnie (nie zauważyłem tej straty ) "na zimno" ok. 3s, powtórne otwarcie ok. 1.5-1.8s. po konwersji do DNG 10mpix "na zimno" poniżej 1s, DNG 15mpix - ok 1s.
Także jeśli ktoś chce obrabiać pliki z d800 w LR to moim zdaniem zdecydowanie warto zrobić najpierw konwersję do odpowiedniej wielkości DNG.