Obiektyw makro w portrecie - TYLKO ZDJĘCIA

[Cosnek]

D70s + Sigma 105mm f2.8

źródło

Uploaded with ImageShack.us

f4

[mOSAd]

Zeiss Makro Planar jak dla mnie rozkłada resztę jak na razie a t90 ma jakby sztuczną ostrość, nie widzi mi się on w portrecie jakoś..

Proponuję doczytać jeszcze raz temat wątku oraz wstęp. CZ 100/2 się nijak nie wpisuje w ten wątek, gdyż nie jest kompletnie rozważany przez osoby stojące przed dylematem: portret czy makro. To obiektyw, który kosztuje jakieś 5500 zł i nie realizuje autofokusa. Dodatkowo makro 1:2 to taki pseudo dodatek. Proszę o zdjęcia, a nie dyskusje co się komu podoba, a co nie. Na to jest miejsce w innych wątkach.

[Nikomat]

źródło

Sigma 105/2.8 Macro
ISO100 1/125s f2.8

[sebar1]

Tamron 90mm + D700. Tym razem trochę inaczej, takie domowe fotki z córką.
Dla osób zastanawiających się czy obiektyw ze światłem f2.8 nie jest za ciemny do portretów we wnętrzach.
Światło zastane wpadające przez okno, ISO 800 f3,2 zresztą exify zachowane.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

[Grygolas]

Sigma 18-50 2,8 HSM MACRO A co
50mm f/4

źródło

35mm f/2,8

źródło

[Miro MJ]

Sigma 150 F/2,8

źródło

[P.R.P.]

Spacerowy psi "portret"..

D700 + sigma 150

źródło

źródło

[Celeborn]

D200 + Tokina 100/2,8

źródło

[mOSAd]

Wyjątkowo nie makro, ale trochę edukacyjnie. Poniżej zdjęcia z wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=211854. Obiektyw to 85/1.8 D na przysłonie 3.5. Studio, mocne światła i wyszło jak pierwsze po lewej. Bardzo przypomina to zdjęcia z obiektywów makro, stąd tu podaję ten przykład. Drugie zdjęcie po obróbce autora. Teraz zaczyna to już powoli wyglądać jak obiektyw portretowy. Ostatnie zdjęcie w przykładowej obróbce w kierunku glamour. To jeszcze krok dalej, czyli obróbka z ciut szerszym spektrum zmian, z wyrównaniem tonów, kolorów, świateł, kontrastów i lokalnymi zmianami światłocienia. Nadal jest to ostry rysunek zdjęcia, ale to celowo zostawiłem. Chodziło głównie o cerę.

źródło

źródło

źródło

Nie widziałem jeszcze zdjęcia, którego by się nie dało w sporym stopniu zmiękczyć. Natomiast takie, których nie da się wyostrzyć robię co chwilę. Tu bardziej zawiniło światło i mocny kontrast lokalny na starcie. I to nie w typowym szkle makro!

[Jacek_Z]

.... rozważany przez osoby stojące przed dylematem: portret czy makro. ....

Takie postawienie sprawy jest totranie bezsensowne. Rozumiem, że miałeś na mysli pokazanie czy obiektyw macro nadaje się do zdjęć portretowych. Sęk w tym, co się rozumie pod słowem portret, a o to na tym forum coraz trudniej. Bo bardzo często poleca się 35/1.8
Co ten wątek ma udowodnić?
Na pewno można spokojnie porobić zdjęcia glamour/beauty głowy.
Na pewno da się w pewnych okolicznościach rozmyć tło .... ale tego chyba nie trzeba udowadniać?
osoby siedzące w portrecie tego wątku nie potrzebują, a osoby które są na początku swojej fotograficznej drogi i nie wiedząc co chcą robić mogą robić portrety szkłami macro, mogą zoomami itd.