Szukaj
Z dostępnych danych to można ocenić tylko kodek. Tu nie będzie tak samo -będzie spora przewaga Canona.
Reszta parametrów nieznana -nie wiemy jak obie puszki skalują obraz, jak odszumiają, redukują morę, aliasing....
Oczywiście biorąc pod uwagę same puchy, bez dodatków w postaci dodatkowego rekordera HDMI.
Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/
na taką specyfikację liczyłem do ostatnich chwil przed premierą D800.
gratuluję Canonierom dobrej semi puchy.
wpisz 🐒i foto ale nie taką małpę jak w zoo tylko taką jak w emajlu
ŚREDNI FORMAT jest tylko średni MIKRO CZTERY TRZECIE jest mikro KROP to wycinek całości PEŁNA KLATKA jest najlepsza bo jest pełna
Pierwsze wrażenia:
http://www.optyczne.pl/4716-nowo%C5%...C5%BCenia.html
wysoka cena nie jest, gdyby nie jadł nie pił to to są 3-4 śluby, z jedzeniem piciem 5-6, zakładając gdyby to był jeden wydatek w sezonie to dość szybka amortyzacja, zwłaszcza że jest w końcu AF![]()
Prawda jest taka, że jeśli komuś zależy na iso większym niż iso6400 (czasem 12800), to w cena jest bardzo atrakcyjna - w nikonie trzeba za to wyłożyć 40%więce za d4 albo szukać używki D3s.
edit:
to mi wygląda na HDRa ?
http://cpn.canon-europe.com/files/ed...2_cinc_big.jpg
Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 03-03-2012 o 10:30
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
Paweł
Tak wyglada... dziwna ciemna kreska na granicy drzew na ostatnim planie. I nie wiem czemu ale te wszystkie sample u nich na stronie wygladaja jak jakis czerstwy upsize robiony w paincie... masakra! To co pokazalo dpr jest jak z zupelnie innego aparatu...
Skontaktuj się z nami