Samsung NX200

[wyrwiflak]

racja-zdążę przez ten czas zapoznać się z 4/3 :O)

4/3?

[Daniel*1977]

Z tego co widziałem to NX200 może kosztowac na wstępie 800$ a nie 900.

Kilka zdjęć, bardziej udziwnione i makro to z odwrotnym montowaniem i 20mm, wienieta z led ringowej lampy.

źródło

Pins by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Flame by Daniel*1977, on Flickr

źródło

over dose by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Ribs by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Glass-3 by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Traped by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Big balls by Daniel*1977, on Flickr

źródło

black triangle by Daniel*1977, on Flickr

źródło

lamp by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Christmas tree on the horizon by Daniel*1977, on Flickr

źródło

find the bird by Daniel*1977, on Flickr

źródło

leaves by Daniel*1977, on Flickr

źródło

open flame by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Surface by Daniel*1977, on Flickr

źródło

yellow trees by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Ready by Daniel*1977, on Flickr

[madburn]

wczoraj na DPreview http://www.dpreview.com/news/1111/11...diocompare.asp
lo Matko Boska - ja wiem ze to 20mpix ale takei malenstwo daje calkiem niezle obrazki w cropie - prosze wybrac dla porownania d3 albo albo jakiegos 1D - co prawda to niskie iso pewnie sa - ale tak czy siak detali jest od cholery - mam wrazenie ze moj d300 wlasnie przestal robic zdjecia i mam znow jakies wykopalisko 2mpix

[wyrwiflak]

niskie iso jest ok, ale już np. 1600 w jpegu nie daje rady, detalu tyle co w nx100 a momentami mam wrażenie że mniej. Porównanie do matryc z NEX-5n czy E-PL3 nie działa na korzyść nx200...

[Mavierk]

Moje wymagania spełniają matryce produkowane 6 lat temu Natomiast optyka to już inna sprawa :P

[Daniel*1977]

@Maverik w sumie racja, nie ma co przesadzać

źródło

Fossil by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Half blue X by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Quake arena by Daniel*1977, on Flickr

źródło

Fly away by Daniel*1977, on Flickr

[HYPER]

czy ktos posiada ten aparat? cena za granica zaczyna sie robic przyzwoita i sie zastanawiam, czy go nie wziac zamiast jakiegos nexa, bo szkla do systemu nx niszcza to co mozna obecnie kupic do soniakow.

[ropusz]

Jednak pod względem uzytecznego ISO, NX200 jest gorszy od NEX-5N. Ale ze szkłami to racja, że w NX jest większy wybór.

[MariuszJ]

...szkla do systemu nx niszcza to co mozna obecnie kupic do soniakow.

Argument ten jest ważny, jeżeli bezlusterkowiec będzie Twoim głównym systemem i mocno poboczny jeżeli tylko pomocniczym.

[HYPER]

ja raczej patrze na to w ten sposob, ze wiecej frajdy bede mial z nx200 (ktory az tak bardzo nie odstaje od nexa 5n) i swietnych szkielek (16mm, 30mm i 85mm) niz ze swietnego body i szkielek kupionych troche na sile bo wybor jest ograniczony. szkla w obojetnie jakim systemie zostaja na dlugo, a wymienia sie body, wiec za jakis czas i nx200 by byl zastapiony czyms lepszym a swietne szkla beda nadal pokazywac pazur.