Problem z Operą

[swider]

Wiem o czym piszesz, sam taka roznice widzialem u znajomych, ale nigdy u siebie, nie rozumiem dlaczego tak jest […]

A masz monitor szerokogamutowy?

A po co ktos do neta wrzuca zdjecia z profilem innym niz sRGB? Rozumiem jeszcze strony dla ludzi z branzy, ale dla NK czy Fotka raczej nie warto. Sztuka dla sztuki, wlasna satysfakcja, czy moze podbudowanie swojego ego przy przegladaniu zdjec wieczorem ze szklaneczka JohnyWalkera w rece i mysla: "no, teraz 0,01% ludzi zobaczy roznice"?

Nie w tym rzecz. Chodzi między innymi o monitor na jakim ogląda się zdjęcia. Co z tego, że zdjęcie jest w sRGB (czyli przestrzeni właściwej dla sieci), skoro oglądający patrzy w monitor o poszerzonym gamucie, a korzysta z aplikacji nie posiadającej modułu zarządzania barwą? Monitor wyświetli mu ten obrazek z kolorami rozciągniętymi na swoją, większą przestrzeń i wyjdzie przesaturowana kaszana. Dlatego osoby używające takich paneli muszą bezwzględnie korzystać z aplikacji, które mają wbudowany własny CMM.

W przypadku monitorów, nazwijmy to -- normalnych (o wąskim gamucie), problem nie istnieje.

[Greg77]

A masz monitor szerokogamutowy?

A co to za roznica??

W przypadku monitorów, nazwijmy to -- normalnych (o wąskim gamucie), problem nie istnieje.

Wlasnie an podlych TNkach widzialem takie roznice a na pozadnych monitorach juz nie....roznica jest tylko taka, ze na TN zdjecie w AdobeRGB sa bledsze a nie przesaturowane.

[swider]

A co to za roznica??

No przecież wyżej napisałem.

Wlasnie an podlych TNkach widzialem takie roznice a na pozadnych monitorach juz nie....

A co to jest porządny monitor? Pliki były z profilami? Jeśli tak to z jakimi? Aplikacja miała moduł zarządzania barwą? Przyczyn może być wiele.

[Greg77]

No przecież wyżej napisałem.

Mam IPS, ale pelen gamut to zapewne nie jest

A co to jest porządny monitor? Pliki były z profilami? Jeśli tak to z jakimi? Aplikacja miała moduł zarządzania barwą? Przyczyn może być wiele.

Przeciez wyzej napisalem
Pliki byly z profilem Adobe RGB, obojetnie jaka aplikacja.....problem byl na TNkach, zdjecia byly bledsze.....

[swider]

Mam IPS, ale pelen gamut to zapewne nie jest

Ale jakiej przestrzeni? sRGB, AdobeRGB, ProPhoto?

Przeciez wyzej napisalem
Pliki byly z profilem Adobe RGB, obojetnie jaka aplikacja.....problem byl na TNkach, zdjecia byly bledsze.....

A fakt, nie doczytałem. Ale, ale… Czy ja pisałem o AdobeRGB? Przecież wyraźnie zaznaczyłem sRGB. A Ty nagle piszesz o Adobe… Zrób sobie eksperyment: Skonwertuj zdjęcie do przestrzeni sRGB i zapisz z tym profilem, następnie wyświetl sobie w aplikacji obsługującej zarządzanie barwą i w takiej bez CMM. Różnica spora -- nieprawdaż?

A to, że na monitorach wąskogamutowych zdjęcia w przestrzeni AdobeRGB będą niepoprawnie wyświetlane to zrozumiałe. W końcu ich przestrzeń jest sporo mniejsza od wyżej wspomnianej -- AdobeRGB.

PS
Po raz kolejny mam apel do osób używających przy edycji fotografii przestrzeni AdobeRGB: jeśli nie wiecie do czego ona może Wam posłużyć, nie robicie wydruków szatańsko wysokiej jakości -- zostawcie ją w spokoju, naprawdę sRGB wystarcza w 99% przypadków.

[docxxx]

A ile osob ma monitor "szerokocostam"? Nie dajmy sie zwariowac.

[Johanan]

A ile osob ma monitor "szerokocostam"? Nie dajmy sie zwariowac.

Ile?

Pewnie wcale niemało, najgorzej jednak, że wcale pokaźna wielość posiadaczy wspomnianych urządzeń ma je od parady, czym czyni sobie w sumie więcej szkody, niż jakiegokolwiek pożytku.

[swider]

Pewnie wcale niemało, najgorzej jednak, że wcale pokaźna wielość posiadaczy wspomnianych urządzeń ma je od parady, czym czyni sobie w sumie więcej szkody, niż jakiegokolwiek pożytku.

O czym świadczą coraz częściej pojawiające się posty z problemami związanymi z pracą opartą na profilach i zarządzaniu barwą w systemie/aplikacjach.

A ile osob ma monitor "szerokocostam"? Nie dajmy sie zwariowac.

A poza tym nigdzie nie wspominałem o monitorach „szerkocośtam” dla hecy, tylko gwoli wyjaśnienia problemów z kolorami manfreda, jak i w celu objaśnienia, że stosowanie samego tagowania sRGB przy braku CMS’a mija się z celem, gdzie nie konieczne są winne inne przestrzenie. I kompletnie nie rozumiem związku moich postów, z Twoim powyższym pytaniem.

[Greg77]

Ale jakiej przestrzeni? sRGB, AdobeRGB, ProPhoto?

Sadze, ze adobe

Po raz kolejny mam apel do osób używających przy edycji fotografii przestrzeni AdobeRGB: jeśli nie wiecie do czego ona może Wam posłużyć, nie robicie wydruków szatańsko wysokiej jakości -- zostawcie ją w spokoju, naprawdę sRGB wystarcza w 99% przypadków.

Sie podpisze!

[sote]

Jesli ogladac zdjecia na monitorze tzw. szerokogamutowym (czyli takim, ktory moze wyswietlic WIECEJ niz sRGB, np. dosc popularny NEC p221w),
to fotki w programach, ktore nie maja modulu CM (np. Opera) wygladaja dziwnie przesaturowane i przekontrastowane.
Jesli fotki wyswietlac w programie z modulem CM (np. PS, LR, Bridge - te na bank maja) to widac wszystko JAK TRZEBA.
Ogladajac na "zwyklym" (czyli wyswietlajacym nie wiecej niz sRGB) niewazne w jakim programie (z czy bez CMM) zdjecia beda wyswietlane prawidlowo.
Z szerokogamutowymi monitorami jest ten problem, ze programy nie potrafiac odczytac profilu szerokogamutowca robia syf w postaci przesaturowanych zdjec.
Zeby bylo smieszniej (pisze to jako posiadacz szerokogamutowca p221w) zauwazylem, ze np. simplewiever, nawet odpalony w FF (z wlaczonym CMM)
olewa ten modul i fotki sa przesaturowane (na p221w). Podobnie dziwne rzeczy robi windowsowy (win7) podglad, bo o ile w okienku wyswietla ok,
to jesli uruchomimy "pokaz" (w prawym gornym rogu okienka) i wlaczy sie full screen, to CMM jakby sie wylaczal i fotki zaczynaja wygladac zle.
Oczywiscie caly czas mowie o wyswietlaniu fotek na monitorze o szerszym niz sRGB gamucie.
Mam nadzieje, ze zadnych bzdur powyzej nie napisalem... jesli tak to niech mnie ktos sprostuje, bo caly czas sam to probuje ogarnac