Dlaczego Apple MAC?

[Kurtz]

Kiedy muszę siąść do jakiegoś windzianego komputera mam wrażenie strasznej toporności i niesamowitej komplikacji prostych rzeczy. I po ki grzyb mam przytakiwać ludziom którzy tego nie widzą lub im to nie przeszkadza? Mnie przeszkadza i stwierdzenie tego faktu nie jest klapkami na oczach. Wręcz przeciwnie.

Moze wyjasnijmy od razu jedna rzecz. Sa userzy ktorzy nie lubia jak system operacyjny robi wszystko za nich i ogranicza ich mozliwosci zmian/konfiguracji. Kazdy automatyczny feature zuzywa zasoby komputera. Jezeli ktos lubi jak system robi dziesiatki rzeczy automatycznie, moze to ustawic tez na Windowsie. Ja ze swoim Windowsem nie mam wiekszych problemow. Poswiecilem chwile czasu na konfiguracje systemu i nie mam od tego czasu zadnych problemow. Jedyne BSOD ktore mi sie pojawily to MACHINE_CHECK_EXCEPTION, podczas podkrecania procesora do 4.2 i przegrzewaniu NB. Moja Win7 nigdy nie wysypala si e zniewiadomych przyczyn i nigdy nie mialem problemow z dostosowaniem systemu do wlasnych potrzeb.

[Tom01]

Z reszta ta "wyzszosc" jest tez kwestia dyskusyjna.

Możliwość zajrzenia w wersję 160 stronicowej opracowywanej umowy czy projektu sprzed dwóch tygodni, 5 godzin i 12 minut jest wadą. Litości, trochę realizmu...

Ja mam system ktorey robi backupy wg moich preferencji i nie zdazylo mi sie stracic ( z winy softu ) efektow pracy.

A z własnej? Wystarczy że coś się źle ustawi, zapomni zrobić, wystąpi ukryty błąd dostępu do nośnika kopii przez sieć (częsty błąd) i kopii nie ma. Jak zwykle w takich wypadkach będzie to ta akurat potrzebna. Genialność systemu archiwizacji w OSX polega na tym, że praktycznie o nic się nie pyta i robi wszystko jak trzeba. Trzeba odnaleźć plik który został skasowany? Nie ma problemu, można go wyciągnąć z kosza sprzed 3 miesięcy pomimo że od tej pory był 10 razy opróżniany. I do tego nie ostatnią a którąś z jego historycznych wersji. Przejdzie taki trick w najlepszym nawet archiwizerze w Windows? Podpowiem: Nie da się. Próbowałem.

Jezeli system, sam w sposob nietransparentny dla mnie wykonuje backupy poprzednich wersji etc, to nie ejst to idealne rozwiazanie.

Stig dobrze to ujął. A co to kogo interesuje jak to robi? Ważne że robi i to skutecznie.

Po pierwsze zuzywa zasoby komputera

Baju, baju...
Ile procesów może Pan odpalić na Windows do momentu kiedy odczuje Pan spowolnienie systemu? Bo ja na OSX mam 7 (słownie siedem) pulpitów, założonych każdy kilkoma aplikacjami, do tego masę automatów i wszystko chodzi tak samo sprawnie jakbym miał pusty pulpit z jednym programem na nim. Nawet jak odpalam jakiś program który może mi się później jeszcze przydać, nie zamykam go, przesuwam na kolejny pulpit wirtualny. Daję mu w międzyczasie zadanie i on sobie dłubie a jak skończy to poinformuje chmurką że gotowe. Jakim cudem to wszystko działa i procesy pierwszoplanowe mają nadal wystarczająco dużo czasu procesora żebym nie odczuwał zamulenia? To się nazywa wielozadaniowość z wywłaszczaniem. Egzotyka w Windows, ktora kuleje od zawsze. Ułomność ta jest okraszona przy okazji malutkim kawałkiem pamięci na wektory, zwanym popularnie "zasobami".

gdy pracuje sie nad rzeczami wrazliwymi, nad ktorymi chcemy miec pelna kontrole - szyfrowane pliki etc, to system robiacy automatyczne backupy moze byc zagrozeniem.

Baju, baju x2.
Jeśli pracujemy nad szyfrowanymi plikami, w domyśle bardzo ważnymi, dobry system zabezpieczeń jest tym ważniejszy. Zabezpieczenie kopii to osobna kwestia.

Moze wyjasnijmy od razu jedna rzecz. Sa userzy ktorzy nie lubia jak system operacyjny robi wszystko za nich i ogranicza ich mozliwosci zmian/konfiguracji.

W ogóle o czym Pan teraz do mnie rozmawia?

[MrQba]

Jedyne BSOD ktore mi sie pojawily to MACHINE_CHECK_EXCEPTION, podczas podkrecania procesora do 4.2 i przegrzewaniu NB.

Wybacz ale zwykły użytkownik windowsa pewnie nie wie o czym piszesz. PS zresztą ja też nie wiem hehe

[stig]

NTFS-3g wystarczy.

Ooo... tttooo... ten program, zalatwil kolesiowi MacOSa (problem o ktorym pisalem tutaj -- ostatni wsrod podanych przykladow z forum myapple.pl.)

[Kurtz]

Możliwość zajrzenia w wersję 160 stronicowej opracowywanej umowy czy projektu sprzed dwóch tygodni, 5 godzin i 12 minut jest wadą.

Nie musi byc wada, ale nie musi wcale byc zaleta.

Baju, baju...
Ile procesów może Pan odpalić na Windows do momentu kiedy odczuje Pan spowolnienie systemu? Bo ja na OSX mam 7 (słownie siedem) pulpitów, założonych każdy kilkoma aplikacjami, do tego masę automatów i wszystko chodzi tak samo sprawnie jakbym miał pusty pulpit z jednym programem na nim.

Nie chodzi o to ILE zuzywa. Pracujac na komputerze z procesorem klasy i7, przy normalnej pracy, bardzo ciezko jest obciazyc go wystarczajaco zeby zauwazyc roznice. Chodzi o sam fakt. Jezeli kazdy programista bedzie tak podchodzil ( co z reszta teraz widac po wysypie ogromnych aplikacji w javie czy zupelnie nieoptymalizowanych ) to bedziemy potrzebowac coraz lepszego sprzetu, ergo wydawac coraz wiecej pieniedzy.
Jezeli po oproznieniu kosza, ciagle moze PAn przywrocic plik to znaczy e to oproznianie kosza jest jedynie pro forma. W koncu system musi gdzies przechowywac jego kopie zapasowa. Ja mimo wszyzstko preferuje backupy zewnetrzne, ktore dokonuje wg swoich preferencji, czy to po sambie czy ftp, czy robiac kopie przyrostowe.

Zabezpieczenie kopii nie jest osobna kwestia od zabezpieczenia oryginalow. Jezeli system trzyma dziesiatki kopii moich waznych plikow, ktore chce aby zostaly raz na zawsze usuniete ( np chce nadpisac ich zawartosc losowymi danymi ) to jest to powazna luka w bezpieczenstwie.

@MrQba
Mniej wiecej o to mi chodzi. Zaden z moich znajomych ktorzy uzywaja ~roku Win7 nie widzial zadnego BSOD nie grzebiac mocno w systemie/hardware. Jedyne BSOD ktore mi sie zdarzaja wynikaja z mojej winy - podkrecanie sprzetu, powazne ingerencje w ring 0, etc

[Tom01]

Ooo... tttooo... ten program, zalatwil kolesiowi MacOSa (problem o ktorym pisalem tutaj -- ostatni wsrod podanych przykladow z forum myapple.pl.)

Wyłączenie indeksowania (Spotlight) w sytuacji wadliwie działającego dostępu do dysku NTFS? Jeśli to Pana interesuje proponuję poczytanie problemów Linuxowych o tym samym. NTFS to wredna rzecz, awaryjna i upierdliwa. Nie jest wskazane dotykanie czegoś takiego nawet kijem w żadnym szanującym się systemie operacyjnym.

[MrQba]

Ooo... tttooo... ten program, zalatwil kolesiowi MacOSa (problem o ktorym pisalem tutaj -- ostatni wsrod podanych przykladow z forum myapple.pl.)

Uzywam od dawna. 0 problemów. Ale to jak z samochodami. Jeden przejedzie 300 000 i nic. Inny po 30 000 sie wysypie. Nikt nie pisze ze OS X jest idealny. Im więcej ludzi zaczyna tego systemu używać tym więcej awarii na światło dzienne wychodzi i więcej będzie opisane w internecie.

[Kurtz]

Dokaldnie tak Panie MrQba Dokladnie o to nam chodzi.
Jezeli chodzi o NTFS - skoro pan tak autorytarnie wypowiada sie oceniajac go, to moze jakies konkretne zarzuty i fakty, ze NTFS jest tragicznym systemem plikow i to wszystko co zle to przez niego? ( Bo przeciez nie przez wadliwie napisane sterowniki )

[Tom01]

Nie musi byc wada, ale nie musi wcale byc zaleta.

Chyba ułatwię Panu odpowiedź. To jest cholernie ważna zaleta. Jeśli Pan nie wierzy, proponuję*postawić się w sytuacji admina, który musi wytłumaczyć prezesom że ważne dokumenty, potrzebne na wczoraj, były na kompie Pani Krysi która już od pół roku nie pracuje i nikt ich nie może znaleźć.

Nie chodzi o to ILE zuzywa.

Oczywiście. Chodzi o to czy owo "zużywanie" czuć. Jak się domyślam w Windows nic takiego nie występuje a liczne pytania co jest przyczyną*"zamulenia" są symulacją nieistniejących zjawisk.

Jezeli po oproznieniu kosza, ciagle moze PAn przywrocic plik to znaczy e to oproznianie kosza jest jedynie pro forma. W koncu system musi gdzies przechowywac jego kopie zapasowa. Ja mimo wszyzstko preferuje backupy zewnetrzne

A czy ja gdzieś napisałem że musi być lokalna?

Zabezpieczenie kopii nie jest osobna kwestia od zabezpieczenia oryginalow. Jezeli system trzyma dziesiatki kopii moich waznych plikow, ktore chce aby zostaly raz na zawsze usuniete ( np chce nadpisac ich zawartosc losowymi danymi ) to jest to powazna luka w bezpieczenstwie.

Zakładam, że ma Pan tak ważne dane. W takim wypadku proponuję wymienić dysk archiwizacyjny na nowy a ten z kopią którą trzeba bezpowrotnie zniszczyć potraktować młotkiem, kwasem, spalić, zaspawać w sejfie, utopić w sekretnym miejscu w Rowie Mariańskim i zaparkować tam statek z batalionem komandosów.

A bardziej realnie, kopia jest po to żeby po dziesięciokrotnym skasowaniu plików można było mimo to je odzyskać.

[kichu]

NTFS to wredna rzecz, awaryjna i upierdliwa. Nie jest wskazane dotykanie czegoś takiego nawet kijem w żadnym szanującym się systemie operacyjnym.

A dziwne ze pod Windowsem swietnie dziala i potrafi sie spokojnie ogarnac nawet w przypadku mniejszych lub wiekszych bledow w systemie plikow, tymczasem gdy te same nawet drobne bledy systemu plikow powoduja wykrzaczenie sie sterownika MacOS-owego. Rozumiem zatem, ze NTFS jest tak wredny, ze jesli sterownik pod MacOS wywala i zawiesza system, to jest to wina NTFSa jako takiego, a nie kiepsko napisanego sterownika

Panie Tom, tak sie sklada, ze swego czasu zajmowalem sie roznymi systemami plikow, m.in. takze pod Linuksem (zeby nie być gołosłownym to jak Pan dobrze poszuka, to znajdzie Pan w kodzie źródłowym jadra Linuxa moje copyright z moim imieniem i nazwiskiem), wiec z calym szacunkiem, ale prosze nie pierd... glupot