1 czy 2...szkła?

[morfeus]

Wyjeżdzam na kolejne wakacje związane z łonem przyrody i mnóstwem krajobrazów nadmorskich. Dokładniej Kreta.
W poprzednim roku korzystałem z uprzejmości kolegi i do swojego d90 podpietą miałem S10-20 old version. Byłem zadowolony i w tym roku postanowiłem zakupic wersje ze światłem f/3.5 (tylko ze wzgledu na koscioły itp które czasem zwiedzam). Cena z Pro (tam moge sobie tylko przebierac wybierać) 2600pln. Ona - cena zmusiła mnie do przeanalizowania tematu i okazało się, że praktycznie korzystałem z 10mm w sigmie. Wymyśliłem sobie że moze trafniej będzie kupić sobie N 35/1.8 za jakieś 900pln do tzw krajobrazów z członkami rodziny i samyang 8mm f/3.5 (kolejne 900pln)do li tylko krajobrazów plus wnętrza klasztrów itp.
Przed ostateczną decyzją chciałbym się Was poradzić czy taki układ miałby sens? tym bardziej kusi cena. Po przeanalizowaniu wielu za i przeciw sam już nie wiem... jak to zwykle bywa...

[darkmajin]

rybka to specyficzny obiektyw pomyśl czy każde zdjęcie z kościoła chciałbyś widzieć w takim wydaniu, f3,5 to żadne cuda jeżeli kościół jest ciemny, a co byś powiedział na sigmę 20mm f/1.8 ? obleci prawie wszystko + ostrzy 2cm od szkła zostanie Ci kaski dużo na 8/35/10-20

[morfeus]

nie ukrywam że zależy mi na tym 10mm, które na wycieczkach po stolicach euro bardzo mi się spodobało. Fish'a nigdy nie posiadałem ale ogladając sample wydaje się mi że mogłoby być ciekawie w nadmorskich krajobrazach...

[kakersik]

Samyang jest fajny ale nie chciałbym mieć wszystkich zdjęć z rybki. Poza tym trzeba pamiętać, że D90 nie ma pomiaru światła z manualnymi szkłami - a takim jest Samyang. Więc trzeba się będzie bawić w pełen manual. A co do fotografowania kościołów, to uważam, że i tak szkło trzeba przymykać. Więc tu jasność ma mniejsze znaczenia.

[darkmajin]

bo i jest ciekawe sam miałem 8mm na wakacjach tyle że strzelając wszystko na fishu jest w pewnym momencie przesycenie efektu coś jak byś miał wszystkie foty B&W i chciał zobaczyć kolor

najlepiej 8/10-20/35 900+2000+850

[Me_how]

Sądzę, że 10-20(24 - w przypadku nikkora ) lepiej się sprawdzi. 35-tka może okazać się nieco za wąska do krajobrazów - zwłaszcza w terenach zurbanizowanych.

[morfeus]

35 miała by być na "kształtnych niezdeformowanych ludzi"
czyli co jednak s10-20 i oczywiście brac ze świtałem 4-5.6?

[darkmajin]

teścik

na forum też dużo o tych szkłach

[morfeus]

nooo duzo, chyba za duzooooo ci co maja f/4.. krzycza że lepsze a ci co maja f/3.5 to samo

[darkmajin]

a może sigma 8-16 ?