Close

Strona 67 z 133 PierwszyPierwszy ... 1757656667686977117 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 661 do 670 z 1321
  1. #661

    Domyślnie

    witam
    Będę w Norwegii i pewnie w Szwecji od 11 lutego -nie orientujecie sie czy można w tym czasie coś takiego taniej łyknąć i ewentualnie gdzie?
    Czy wszystkie nowe sigmy 85 nie maja już problemów z af?
    FiX-owe Nikony
    http://zoltyserwisfotograficzny.info
    niezależne opinie klientów o serwisie "N"

  2. #662

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siona Zobacz posta
    no to ja też dorzucę obiecane pstryki



    Zdjęcia pokazują że szkło ma klasę, co akurat nie jest już żadnym odkryciem, ale na tym widać, że aberracja chromatyczna na pełnej dziurze potrafi się mocno pokazać..
    tedd
    D cośtam + stos szkła, metalu i innego badziewia
    www.fotopodhale.net

  3. #663

    Domyślnie

    a pewnie, że potrafi - taki urok jasnych 85
    wiadro to mocno ekstremalny przypadek jest
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  4. #664

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siona Zobacz posta
    wiadro to mocno ekstremalny przypadek jest
    Fakt, masz absolutną rację. Mało kto potretuje wiadra i inne sprzęty.
    tedd
    D cośtam + stos szkła, metalu i innego badziewia
    www.fotopodhale.net

  5. #665

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez avatarr Zobacz posta
    witam
    Będę w Norwegii i pewnie w Szwecji od 11 lutego -nie orientujecie sie czy można w tym czasie coś takiego taniej łyknąć i ewentualnie gdzie?
    Czy wszystkie nowe sigmy 85 nie maja już problemów z af?
    Raczej marne szanse . Chyba zeby cos w korona/zlotowka sie zmienilo
    Posiadam tylko marzenia, rozsiałem je u twych stóp. Stąpaj lekko, gdyż stąpasz po moich marzeniach” W.B.Yeats

  6. #666

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _sam_ Zobacz posta
    Ja swoją sztukę (albo raczej wszystkie 3 co sprawdzałem) wróciłem w sklepie. Mając wcześniej 85 1,4D spodziewałem się więcej po tej sigmie.

    Tak czy inaczej szkło w miarę ale jednak nie dla mnie
    Rozumiem ze nie dowiemy sie czemu wg ciebie Sigma jest gorsza? Szkoda bo dla wielu bylaby to przydatna informacja.

  7. #667

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez High_Noise Zobacz posta
    Rozumiem ze nie dowiemy sie czemu wg ciebie Sigma jest gorsza? Szkoda bo dla wielu bylaby to przydatna informacja.
    Pierwsza sztuka jaką miałem to po analizie zdjeć (i opini jednego z fachowców na tym forum) miała lekiego BF, kolejne dwie sporo mydło na przysłonach 1,4-1,8 (w porównaniu do mojej 85 1,4D). Od 2,2 było już OK niemniej moja nikonowska 85 była naprawde ostra od pełnej dziury i może mam spaczony gust i zbyt duże oczekiwania choc z drugiej strony patrząc na obrazki które wrzucane sa w watek to uwazam że jednak są sztuki które od 1,4 mają bardzo dobry obrazek. Jak kupowałem to nie było możliwosci powybierać bo za kazdym razem była tylko 1 sztuka (za dwa dni znów pojawiała się jakas inna itd).

    Tak czy inaczej chyba jeszcze raz przymierzę się do tego szkła bo - jak napisałem powyżej - widać że mogą być sztuki, których jakość mnie w pełni satysfakcjonuje
    Z5II + N26 + N40 + N24-200 + V14; D600, D750 + T24-70 + N24-120 + N16 fish + N28 + N50 + N85; SB + YN

  8. #668

    Domyślnie

    Nie wiem, czy było, czy nie - w ramach ciekawostki:
    Nikkor 85/1.4 D vs Sigma 85/1.4 HSM Battle of the Bokeh
    FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR

  9. #669

    Domyślnie

    Było - straszna klapa.

    Już się ucieszyłem, że coś nowego, a tu niestety...

  10. #670

    Domyślnie

    ja tam ich programy lubię, ale testem, to tego nazwać nie można

Strona 67 z 133 PierwszyPierwszy ... 1757656667686977117 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •