Monitor do 3000zł

[piotr_u.]

O, to mi się przyda, dzięki A co jeśli chodzi o monitor?

[piotr_u.]

Sorry, coś mi się pomyliło, post do usunięcia.

[Czornyj]

Ja jestem wielkim fanem serii PA, ale nie kupujemy monitora dla mnie. Jeden lubi brunetki, drugi blondynki, a trzeci cycatki.

[Tom01]

Mam, jak wiadomo, odmienne zdanie i choć przyznaję, że da się pracować w takich ciemnościach, to 90% użytkowników robi wówczas za ciemne zdjęcia. No i należy wspomnieć o punkcie czerni monitora, który w takich warunkach jest czernią w cudzysłowie czyli nie ma jej wcale. Lafot był świetny do monitorów sRGB. Obecnie produkt nie jest rozwijany, a dostępne wersje mają sterowniki tylko pod XP.

[Czornyj]

Postrzeganie czerni monitora zależy wyłącznie od jaskrawości bezpośredniego otoczenia monitora, które znajduje się w zasięgu wzroku. Jeśli tło monitora jest poprawnie oświetlone, to czerń (pomijając srebrzenie) wizualnie musi być czarna, bo z przyczyn fizjologicznych nie ma w tej kwestii nic do gadania.

[Tom01]

Postrzeganie czerni monitora zależy wyłącznie od jaskrawości bezpośredniego otoczenia monitora, które znajduje się w zasięgu wzroku. Jeśli tło monitora jest poprawnie oświetlone, to czerń (pomijając srebrzenie) wizualnie musi być czarna, bo z przyczyn fizjologicznych nie ma w tej kwestii nic do gadania.

Może i nie ma, ale jakaś nieposłuszna ta fizjologia, bo w tej chwili siedząc przed takim monitorem, w pomieszczeniu znacznie jaśniej oświetlonym niż na Pana zdjęciu, widzę zdecydowaną różnicę między czarnym kawałkiem pulpitu między oknem aplikacji a czarną ramką obudowy. Dodatkowo w takich warunkach biel również jest percepcyjnie zdecydowanie jaśniejsza niż biała kartka papieru w dzień co zaburza poprawny wygląd zdjęcia.

[Czornyj]

Czerń wizualnie nie jest czarna tylko wtedy, gdy kontrast nie jest dostatecznie wysoki - w serii x90 owszem, być może, PA trzeba by skalibrować do b. małej jaskrawości, lub mieć b. ciemne otoczenie (światło górne nie ma większego znaczenia, chyba ze powoduje flarę na pow. monitora).

Pojęcie "światło dzienne" jest cholernie szerokie, ja sobie potrafię wyobrazić kartkę tak oświetloną światłem dziennym, że najjasniejszy monitor ustawiony na maksa będzie przy niej ciemnoszary.

[piotr_u.]

Ja jestem wielkim fanem serii PA, ale nie kupujemy monitora dla mnie. Jeden lubi brunetki, drugi blondynki, a trzeci cycatki.

No tak, kupujemy dla mnie, a ja nawet żadnej na oczy nie widziałem rozumiem, że ten monitor obędzie się bez zewnętrznego kalibratora? (tak jak w przypadku PA231W?)

BTW, nie obrabiam zdjęć w takiej ciemności.

[darzur]

yyy... sam Pan pisał o kalibracji swojego Spyderem3...

Ale kalibruję programowo (LUT karty graficznej) a nie sprzętowo. Jeżeli może pan sobie pozwolić na PA241W to chyba nie ma co się zastanawiać. Ale mając do wyboru PA231w albo s2243w ja wybrałem EIZO. Należy się jednak cieszyć, że jest możliwość wyboru - dla każdego coś miłego.

[Gio]

W przypadku obróbki zdjęć przeznaczonych do publikacji w internecie, oraz powiększanych w minilabie nie ma to znaczenia. Monitory szerokogamutowe (95-100% AdobeRGB) przydają się do wiernej symulacji druku w poligrafii, oraz druku zdjęć na fotograficznych drukarkach atramentowych.

Panowie, czy to oznacza, że monitora PA231W (na przykład) niekoniecznie należałoby używać do obróbki w przestrzeni AdobeRGB pod kątem wydruku na atramentowym Epsonie? Czy w takiej sytuacji należy stosować tylko szerokogamutowce?