Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 50 1.4 vs Tamron 90 2.8

    Posiadam Nikona D90 wraz z 50 1.8. Moje pytanie jest takie: lepiej wymienić 50 1.8 na 50 1.4 czy kupić 90 2.8?

  2. #2

    Domyślnie

    Lepiej jest ściany pomalować na niebiesko czy na zielono?

    Przecież to zależy od tego do czego chcesz tego używać - jak chcesz lepsze 50mm to kup lepsze 50mm - jak chcesz robić fotki macro to dokup np tego Tamrona...
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  3. #3

    Domyślnie

    Nie chodzi mi o macro. Bardzo dobre macro da się zrobić moim 18-55 z pierścieniami. Natomiast słyszałam, że 90 2.8 jest bardzo ostry, a efekty pracy 50 1.4 widziałam. 90 ma większą ogniskową, więc mi się przyda, natomiast 50 1.4 mnie korci, chociaż jest stałoogniskowy.
    Dodam, że interesują mnie głównie portrety oraz natura (czyt. mój pies - zwierzęta). No i od czasu do czasu jeżdżę na koncerty, dlatego przyda mi się coś dłuższego.
    Ostatnio edytowane przez hanrei ; 15-10-2010 o 19:13 Powód: dopisek

  4. #4

    Domyślnie

    a do czego chcesz używać w takim razie T90?

    A jak chcesz żylete i w okolicy 50mm to masz Nikkora 60/2,8 micro
    Nikon FX

  5. #5
    Photoartbox
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hanrei Zobacz posta
    Natomiast słyszałam, że 90 2.8 jest bardzo ostry, a efekty pracy 50 1.4 widziałam.
    Uwazasz, ze 50-ka na F2.8 bedzie mniej ostra?

    Cytat Zamieszczone przez hanrei Zobacz posta
    90 ma większą ogniskową, więc mi się przyda, natomiast 50 1.4 mnie korci, chociaż jest stałoogniskowy.
    A T 90 nie jest staloogniskowy?

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hanrei Zobacz posta
    natomiast 50 1.4 mnie korci, chociaż jest stałoogniskowy
    a T90 to przepraszam jaki jest?


    ps. o juz ktos to przed chwilą napisał
    x-pro2 + xt-10 | 23 2.0 + 35 1.4 + 50 2.0 <3
    www.ma-foto.pl

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hanrei Zobacz posta
    Nie chodzi mi o macro....
    Dodam, że interesują mnie głównie portrety oraz natura (czyt. mój pies - zwierzęta). No i od czasu do czasu jeżdżę na koncerty, dlatego przyda mi się coś dłuższego.
    Na te foty brałbym N80_200/2.8 (możliwie z AF-S) albo N70-200/2.8 VRII.

    Pzdr.
    D700 + N24-70 + N80-200D ED + N70-300VR, SB-900

  8. #8

    Domyślnie

    "to masz Nikkora 60/2,8 micro"

    ale zakres 60mm mam, wolałabym coś dłuższego.

    chodziło mi o to, że 50 1.4 jest za krótki. źle się wysłowiłam, ale to nie powód do naskakiwania na mnie ;>
    Nikon D90 + kit + 50 1.8 + 44M-4 58/2 + 70-300 + parę pomysłów. :]

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wasilewk Zobacz posta
    Na te foty brałbym N80_200/2.8 (możliwie z AF-S) albo N70-200/2.8 VRII.

    Pzdr.
    Oczywiście, one są bezwarunkowo na pierwszych miejscach :] Proszę mnie nie brać za idiotkę...
    Nikon D90 + kit + 50 1.8 + 44M-4 58/2 + 70-300 + parę pomysłów. :]

  10. #10

    Domyślnie

    Do portretów wolałbym Tamrona, do zwierząt gdzie wszystko jest w ciągłym ruchu chyba wygodniejszy byłby zoom. Zależy jaka ogniskowa Ci bardziej pasuje

    P.S. masz 70-300 to chyba dobry sprzęt do "polowania" na zwierzynę Tym bardziej polecam T90.
    Ostatnio edytowane przez lukash996 ; 15-10-2010 o 20:10
    D700 | S15-30mm f/3.5-4.5 | N50 f/1.4D | N105VR | N70-300VR

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •