WB

[bartoszkon314]

VIVICAP
jest to dekielek do ustawiania manualnego balansu bieli

i powiem wam że w plenerze jak i w budynkach sprawdza się
miesza światło widziane
http://www.fotomaniak.pl/14456/vivic...balansu-bieli/
http://www.swiatobrazu.pl/vivicap_po...ans_bieli.html

[jarekmajcher]

a jak słońce schowa się za chmury?

[szymony]

VIVICAP
jest to dekielek do ustawiania manualnego balansu bieli

i powiem wam że w plenerze jak i w budynkach sprawdza się
miesza światło widziane
http://www.fotomaniak.pl/14456/vivic...balansu-bieli/
http://www.swiatobrazu.pl/vivicap_po...ans_bieli.html

Jest to wynalazek z gatunku "jak maksymalnie skomplikować proste rzeczy i zrobić na tym kasę".

[kh29228]

za Jackiem
szara karta + ustawienia PRE
30 sekund i po sprawie (choć czasami jeszcze minimalnie koryguję w ACR)

grunt to mieć pewność, że ta szara karta jest faktycznie szara

[Michał Jędrak]

Michał Jędrak - kartki papieru ksero są zwykle zbyt "niebieskie" od tzw bieli "wzorcowej" różnią się nawet o 500-1000K (przy świetle dziennym )- piszę to z praktyki nie z teorii.

Ojej, no wiem, ale w ogóle cały wątek to dzielenie włosa na dwoje. Skoro robimy sporo czy też większość zdjęć w RAWach, to WB nie ma jakiegoś większego znaczenia skoro można dowolnie sobie to zmieniać przy komputerze. Nawet spokojnie można robić w JPG pod warunkiem, że nie odbiegamy z WB o więcej niż 2000-3000K od tego co chcemy uzyskać. Dlatego podałem taki przedział, gdyż 'Kelwiny nie idą liniowo', czyli pomiędzy 2000K a 3000K jest większa zauważalna różnica niż pomiędzy 7000K a 12,000K.

Ja mam akurat przyzwyczajenia z czasów filmu, więc fotografuję praktycznie zawsze na świetle dziennym i dzięki temu mogę spokojnie dokonywać zmian w obydwie strony, nawet przy JPG.

A te nakładki na obiektyw to tylko strata czasu, bo często przekłamują. Na przykład jesteśmy w pokoju z niebieskimi ścianami i nakładamy sobie taką nakładkę, a ona nabiera sporo niebieskich odbić i w efekcie tego temperatura jest zawyżana i mamy żółte twarze.

[fafniak]

No więc chyba nie jest tak do końca, ze możemy sobie dowolnie WB ustawiać - pamiętam (nie wiem gdzie to było zamieszczone) - były przykłady różnic - nawet dla RAW

[Jacek_Z]

. Nawet spokojnie można robić w JPG pod warunkiem, że nie odbiegamy z WB o więcej niż 2000-3000K od tego co chcemy uzyskać..

Chciałeś napisac 200-300 K (zakres w okolicach 5000 K). Ale to się już daje zauważyć, dla osób wyczulonych - nawet bardzo i taka niedokładność raczej dyskwalifikuje jpg. Kolor skóry robi się mało ciekawy (gdy za zminy) albo "opalony".

[Michał Jędrak]

Chodziło mi o to, że nawet jak się w JPG pomylisz o 2000K to Lightroom, Aperture i tym podobne programy spokojnie to 'wyprowadzą' na prostą. Nie miałem na myśli tego co zauważy ludzkie oko (bo wprawne oko jest czułe nawet na drobne zmiany) ale chodziło mi o to co się da naprawić programem.

[j_szczygiel]

Dla posiadaczy D70 dobra rada - WB ustawcie na Daylight i po sprawie (i nie tylko, aczkolwiek d70 z tym ustawieniem oddaje barwy skory praktycznie bez potrzeby korekcji przy wspolpracy z wiekszoscia lepszych lamp studyjnych). Pozniej ewentualne korekty w PS (mozna sobie zapisac presety i nie trzeba ustawiac tego za kazdym razem recznie, bardziej leniwi moga puscic nawet batcha). Podobnie z innymi aparatami