"Petycja" do Samyanga

[mibartek]

bo oczywiście różnica między 24 a 28 jest powalająca, nie?

powiem Ci, że ja np 28mm bym nie kupił. a 24mm bardzo chętnie. i zapewne są osoby, które mają odwrotne preferencje

Ż A D N E G O
bo nie widzi mi sie ostrzyć ręcznie przy pracy jasnym tele. tłumaczy to wada wzroku i (chyba bardziej) lenistwo

ja tutaj widzę sporo szkieł "nie tele" ale co kto woli

[xMAREKx]

Gdybym go osobiście nie zaproponował to bym się nie upominał

bo oczywiście różnica między 24 a 28 jest powalająca, nie?

Cieszy mnie że dla ciebie to bez różnicy. Kiedy wyjdzie 28mm to go zapewne kupisz z radością.

[ryszkut]

w sumie to nie wiem czy kupię czy nie.
teraz się zastanawiam czy 20-35 to nie jest dla mnie za wąsko, więc może coś jest w tych różnicach rzędu kilku milimetrów
jeśli 24 na FX to brał bym od razu. na dx jeszcze bym się zastanwiał, wolał bym jednakowoż szerzej. a jeśli był by 16 na FX to dla mnie bobma!
listy życzeń nie robie - jak coś pokażą to się zastanowię czy potrzebne mi, czy nie. pewnie okaże się że nie potrzebne i nie kupię

[mibartek]

jutro koniec ankiety !
ostatnia szansa na oddanie głosu

[ozi1024]

Odnośnie kupowania, to gdyby tylko Samyang miał AF w swoich szkłach (choćby na wiertarkę), to zapewne i tak byłby sporo tańszy od Nikona, więc kupowałbym własnie jego szkła

[mini21]

Ale wtedy nie byłby taki wyjątkowy.

[ozi1024]

Też fakt

[kielbach]

Całe szczęście, że Samyang nie robi AF, bo wtedy z fajnych nowych szkieł zostałby już tylko Zeiss.

[ozi1024]

Całe szczęście, że Samyang nie robi AF, bo wtedy z fajnych nowych szkieł zostałby już tylko Zeiss.

A czemu AF jest niefajny?

[kielbach]

Choćby dlatego że szkła MF dają mi nieporównywalnie więcej przyjemności . Dodatkowo nie rozumiem dlaczego nikt nie robi puszek DSLR w wersji MF.