Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 36
  1. #11

    Domyślnie

    to jeśli już cię zainteresowała sigma to 150 jest baaardzo dobra i według mnie zdecydowanie lepsza od 105vr
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
    AF16/2.8D |
    AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai


  2. #12

    Domyślnie

    sigma
    pozdrawiam
    Artur

  3. #13

    Domyślnie

    jeżeli ten obiektyw (sigma 150) ma tylu zwolenników to zagłębiam się w lekturę - dzięki

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez deep Zobacz posta
    Czytajcie co pisze autor wątku, nikkor i tylko nikkor więc co tu robi sigma?
    Czytam czytam... ale nie wiem czy pamiętasz jak ja też założyłem dosyć podobny wątek (o N AF-S 105/2.8VR) i też jak mi wyjechałeś wtedy z tą aberracją to się trochę zdziwiłem a dzięki temu poszedłem ostro testować nie tylko N 105VR ale i właśnie Sigmę 150 więc dzięki temu że Ty i Wigi napisaliście właśnie nie o tym o czym był wątek to prawdopodobnie dzięki temu dziś jestem właścicielem świetnego szkła (a nie takiego które wali CA po oczach ) więc czasem takie zejście z tematu ma same plusy
    Dawniej system N - obecnie L(M) + F

  5. #15

    Domyślnie

    Pamiętam pamiętam Byłeś strasznie napalony na 105VR
    D700 | F5 | F4 | F3 | F2 | F | FM2n | NIKOMAT FTn | FUJIFILM X100
    AF16/2.8D |
    AF18/2.8D | AF28/1.4D |AF20-35/2.8D | AF85/1.4D | AF105/2D DC | AF135/2D DC | AF180/2.8D | AF70-180/4.5-5.6D ED Micro | AF80-200/2.8D ED
    MF16/3.5Ai | MF20/4Ai | MF28/2Ai | MF55/1.2Ai | MF105/2.5Ai


  6. #16

    Domyślnie

    A ja bym polecił zestaw Nikkor 85mm f/2.8D PC-E i 200mm f/4D ED-IF AF, jeśli pieniądzy nie brakuje. Pierwszy do makro studyjnego i kwiatków, a drugi do owadów. Ewentualnie ta Sigma może być za 200-setkę.

  7. #17

    Domyślnie

    Sadze ze to dobra podpowiedz ale sigma 150mm i nikkor 200mm f4 to kozackie obiektywy choc duze/ciezkie.Ja mam sigme 70mm ex ktora jest swietnym obiektywem ale brakuje mi troche wiekszej ogniskowej szczegolnie przy owadach i mysle o sprzedazy i kupnie ktorejs z nich(sigmajest faworytem ze wzgledu na cene)

  8. #18

    Domyślnie

    Osobiście zastanawiam się nad obiektywem Sigma 150, trochę poczytałem i coraz bardziej mi się ten obiektyw podoba. Jak na razie wszyscy mają bardzo dobre zdanie na temat tego obiektywu - więc kto wie być może już niedługo zagości na moim bagnecie.
    Jeżeli można to podepnę się do wątku Kolegi i zapytam co sądzicie o 180 sigmy?
    D80 | Nikkor 18-70 | Nikkor 70-300 VR | 1GB SanDisk Extreme III | 2GB SanDisk Ultra II | CHĘCI DO NAUKI

  9. #19

    Domyślnie

    Jestem świeżym użytkownikiem Sigma 150/2.8 - stwierdzam, że warta kasy, którą się za nią płaci - super szkiełko.

  10. #20

    Domyślnie

    Ja na zdjęciach robionych moim 105vr żadnej AC nie widzę, a już na pewno nie takiej co to niby wali po oczach. Co jeszcze... VR na pewno nie przeszkadza w robieniu zdjęć, obiektyw bezproblemowo pracuje z pierścieniami i TC Kenko. Jedyne co mi czasem przeszkadza, to zbyt krótka ogniskowa, ale to zastrzeżenie oczywiście dotyczy ogniskowej a nie Nikkora. Kilka miesięcy temu na nikonrumors czytałem zapowiedź obiektywu micro 200/3.5 VR, no to byłby wypas...
    Sigma 180 blado wypada w testach, po prostu bardzo rozczarowuje, lepiej kupić Tamrona 180.
    The name of the game is to fill the frame.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •