On jedynie pyta czy to prostowanie dyskwalifikuje aparat w starciu z konkurencją.
Szukaj
On jedynie pyta czy to prostowanie dyskwalifikuje aparat w starciu z konkurencją.
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
A mi się zdaje, że kolega próbuje nam udowodnić, że pomimo, że E-P1 "robi prostowanie "on line" w aparacie"(*1) to nie ma "utraty jakości"(*2). A to oczywiście prawdą być nie może. Chyba, że uwierzymy w cuda.Zamieszczone przez mathu
Natomiast czy przed "prostowaniem on-line" czy po jest lepiej to jest zupełnie inna sprawa. I ja osobiście oceniać takiego działania E-P1 nie mam zamiaru.
*1 http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...&postcount=345
*2 http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...&postcount=348
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
.... a ja, dalsze wypisywanie takich głupot przez naszego kolegę, potraktuję jako trollowanie.
Jacek
a na fotopolis się olek spodobał.
Mysle, ze tu nie chodzi o to czy PEN sie podoba, czy nie. Jest to niewatpliwie interesujaca zabawka, ale jej cena juz niestety mniej. Sadze, ze jak sie uspokoi sprzedaz i cena za body osiagnie poziom 200-250 euro, to chetnie sobie cos takiego z nalesnikiem nabede. Nieporozumieniem jest jedynie, udowadnianie wyzszosci tego calkiem fajnego pstryka, nad wszystkimi innymi aparatami, nawet tymi z najwyzszej polki. Nie takie jest zreszta przeznaczenie PEN-a, nie zostal stworzony do pracy, jedynie do zabawy.
Dokładnie, przecież do pracy nikt poważny nie używa niczego innego niż profesjonalnej lustrzanki z zumem f/2.8.
http://translate.google.pl/translate...history_state0
zobaczcie co panasonic knuje.
Do czego się taki EP-1 przydaje:
http://www.youtube.com/watch?v=UhHNflKm6pw
Nikon Z6 II, 14-30/4S, 24-120/4S, 50/1.8S, 85/1.8S, 50/2.8MC, 40/2, Tamron 70-180/2.8 G2
Fuji S5 Pro, 35/2D, 50/1.4D
Ty tak sobie piszesz aby coś napisać, czy też wcześniej się trochę zastanawiałeś?
http://www.google.com/products?q=sigma+dp1&aq=f
http://www.google.com/products?q=sig...aq=0&oq=sigma+
http://www.google.com/products?q=olympus+e-p1&aq=f
Dlaczego niby E-p1 z możliwością wymiany optyki, podobnym obrazowaniem, podobną ceną dodatków miał kosztować 2x mniej niż DP1 lub 3x mniej niż DP2? Wytłumacz mi to.
PS
i jeszcze to
http://www.google.com/products?q=panasonic+lx3&aq=f
http://www.google.com/products?q=ric...0&aq=5&oq=rico
http://www.google.com/products?q=ricoh+gx100
http://www.google.com/products?q=canon+g10
http://www.google.com/products?q=canon+g9
http://www.google.com/products?q=nikon+p6000
http://www.google.com/products?q=panasonic+g1
Może zejdziemy na ziemie, co ? I przestaniemy biadolić o wysokich cenach.
Ostatnio edytowane przez koniecpolska ; 21-07-2009 o 10:53
Kolego, swoja DP-1 kupilem nowa za 200 Euro, wiec moze to ty zastanow sie co piszesz. Moze w ten sposob zapytam, aby pobudzic twoja wyobraznie, jesli takowa w ogole posiadasz (przecza temu twoje wypowiedzi, ale sprobowac trzeba): dlaczego samo body ma kosztowac wiecej niz body z ze stalka SWIETNEJ jakosci (DP-1 i DP-2)? Bredzisz od samego poczatku tego watku, juz ci napisalem wczesniej - jak dla mnie to mozesz sobie nawet 10 PEN-ow kupic po 900 euro i wsadzic sobie we wszystkie kieszenie. Sa jednak tutaj tacy, ktorzy maja troche wiecej pojecia o fotografii niz ty i taka po*******ka moze sie im jedynie na spacer z psem przydac, a nie do pracy. Skoncz wiec te smutne piesni pochwalne, bo slabosci juz biora i w koncu nerwy komus puszcza.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami