Piękności. Kciuka bym się tylko czepił - nie pasuje mi bo się z pazurka kociaka zrobiła czarna plamka w samym kąciku ust. Poza tym klasa.
ja jednakowoż wolałbym modelkę :PZamieszczone przez fumio
No właśnie teraz kurcze nie wiem co bym wybrał czy D3x czy ....
Cholera... ja aparat.
FAIL.
Nie znam się na takich zdjęciach, technice, obróbce, świetle itp ale widzę, że zdjęcie jest po prostu świetne.
????
Jednak życie czasami jest bardziej skomplikowane, niż czasami mogłoby się wydawać. Problem polega na tym, że istnieją ludzie, którzy nie są targetem dla reklam. Przeczytałem coś o zdjęciu testowym, więc wyraziłem swoją opinię - to wszystko. Jeśli komuś w tej dyskusji należy się jakieś ostrzeżenie, to proszę sobie je samemu przyznać za "kulturę wypowiedzi", co w mojej opinii, powinno być priorytetem dla moderatora - niezależnie czy wypowiada się w charakterze użytkownika, czy też moderatora.
Co do zasad panujących na forum, zauważyłem bardziej istotną od tej, mówiącej o zwracaniu się do siebie. Otóż polega ona na tym, że dla pewnej grupy użytkowników, wypada stosować wyłącznie krytykę pozytywną. Ale cóż, człek musi czasami zapłaci "frycowe" zanim zdąży rozeznać się w środowisku. Zatem dobrowolnie zrzekam się przywileju oceniania zdjęć niektórych użytkowników.
To tyle z mojej strony.
Życzę samych sukcesów w pracy zawodowej i słusznie ukształtowanego odbiorcę.
Pozdrawiam.
D700, N24-70/2.8, N50/1.4 D, N70-200 VRII, Sigma 85/1.4, SB-800, SB-900, Manfrotto, Lastolite, Cokin
chcialbym jedynie zwrocic uwage ze dzial nazywa sie "MODA/GLAMOUR"wiec jak sama nazwa wskazuje powinien zawierac zdjecia modowe komercje reklame i wszystko co sie z tym obszarem kojarzy.
mozesz mi wytlumaczyc jaki sens ma zarzut ze zdjecie jest zbyt reklamowe i zbyt dopracowane w dziale ktorego kwintesencja jest perfekcja wykonania?
a targetem reklam jestes - bo wszyscy nim sa. w obencym swiecie podejrzewam ze na reklame sa nawet podatni indiane zyjacy w dzungli amazonskiej zastanawiajac sie od ktorego szamana kupic amulet.
jelsi razi cie jakosc wykonania - bardzo przepraszam .. nie bede robil gorszych jakosciowo zdjec tylko dlatego ze ktos stwiedzi ze sa zbyt dopracowane
a ja proponuje wziac gleboki oddech ... i jeszcze raz .. a potem przeczytac ... i wziac gleboki oddechJeśli komuś w tej dyskusji należy się jakieś ostrzeżenie, to proszę sobie je samemu przyznać za "kulturę wypowiedzi", co w mojej opinii, powinno być priorytetem dla moderatora - niezależnie czy wypowiada się w charakterze użytkownika, czy też moderatora.
Co do zasad panujących na forum, zauważyłem bardziej istotną od tej, mówiącej o zwracaniu się do siebie. Otóż polega ona na tym, że dla pewnej grupy użytkowników, wypada stosować wyłącznie krytykę pozytywną. Ale cóż, człek musi czasami zapłaci "frycowe" zanim zdąży rozeznać się w środowisku. Zatem dobrowolnie zrzekam się przywileju oceniania zdjęć niektórych użytkowników.
To tyle z mojej strony.
Życzę samych sukcesów w pracy zawodowej i słusznie ukształtowanego odbiorcę.
Pozdrawiam.
Ja się w dysputy nie będę wdawał, podoba się i tyle.
Ps. ostrość powala, prawie widać jaka firma pomadkę wyprodukowała.... Pozdrawiam.
Uprzejmie proszę o więcej testów, bo pierwszy jak najbardziej pozytywny.
Pozdrawiam
Ps.Chciałbym powiedzieć że Sailor ma fajne body, ale się boję że zostanie to opacznie zrozumiane
Oj kolego..., to już jest tzw. odwracanie kota ogonem i udawanie, że nie rozumie się tekstu.
Czy ja muszę być targetem dla każdej reklamy i rozumieć wszystko, co się z tym wiąże? Powiem więcej, zdecydowana większość tego typu reklam ląduje w czeluściach mojego, przydomowego kosza.
Prosiłeś o opinię tak? Więc powtórzę raz jeszcze to, co jest w tym najistotniejsze. Jasne tło, ciemna skóra modelki oraz do bólu szczegółowy przekaz, czyni to zdjęcie niespójne w formie - wręcz fizjologiczne. I dla mnie, bez względu na to, do jakiej kategorii je zaliczysz, jest po prostu tylko przeciętne.
Jest jeszcze kwestia pewnego wartościowania. Zupełnie inaczej patrzę i oceniam zdjęcia zupełnych amatorów, do których i ja się zaliczam, a zupełnie inaczej na efekty pracy ludzi, którzy uważają się za "fachowców" - już bez tych znaków interpunkcyjnych. Tutaj po prostu poprzeczka winduje znacznie wyżej
To ja proponuję wziąć głęboki oddech, i nauczyć się znosić krytykę. Bo właśnie taka umiejętność ce****e zawodowca - bez względu na dziedzinę, w jakiej się pracuje.
To już naprawdę wszystko.
Pozdrawiam - Pana Moderatora również
D700, N24-70/2.8, N50/1.4 D, N70-200 VRII, Sigma 85/1.4, SB-800, SB-900, Manfrotto, Lastolite, Cokin
no jezeli nie rozumiesz ak powstaje fotografia reklamowa i nie rozumiesz jak ma wygladac to chyba troche ciezko dyskutowac w tym dziele prawda?
wybacz ale to co napisales jest tak bez sensu ze az boli. krytykujesz zestawienie jasnego tla i oddanie szczegolow??? czy ty KIEDYKOLWIEK widziales jakiekolwiek zdjecie reklamowe?Prosiłeś o opinię tak? Więc powtórzę raz jeszcze to, co jest w tym najistotniejsze. Jasne tło, ciemna skóra modelki oraz do bólu szczegółowy przekaz, czyni to zdjęcie niespójne w formie - wręcz fizjologiczne. I dla mnie, bez względu na to, do jakiej kategorii je zaliczysz, jest po prostu tylko przeciętne.
taaaaa i kto to pisze?uważają się za "fachowców" - już bez tych znaków interpunkcyjnych
spokojnie - krytyke wzgledem wlasnych prac mam bardoz daleko posunieta .. smiesza mnie jedynie wypowiedzi takie jak twoje bo bije z nich wrecz brakiem znajomosci zarowno branzy jak i fotografii ogolem.To ja proponuję wziąć głęboki oddech, i nauczyć się znosić krytykę. Bo właśnie taka umiejętność ce****e zawodowca
bo zastanowmy sie co skrytykowales w zdjeciu modowym:
- to ze modelka jest mulatka i ze zdjecie jest na jasnym tle (artument zaiste wielce sensowny)
- to ze jest zbyt duze oddanie szczegolow na zdjeciu (cokolwiek to znaczy)
- to ze zdjecie jest pozowane (zbyt aranzowane)
- to ze zdjecie jest malo zaskakujace (cokolwiek to znaczy)
bardzo cie przepraszam ale te agumenty do mnei nie trafiaja. po raz pierwsze slysze zeby ktos kwestionowal za dobra jaksoc zdjecia
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami