Taterki

[Calme]

Ok - tam to mniej więcej wygląda po:
- Auto Color na warstwie z kryciem obniżonym do 60%
- warstaw korekcyjna Curves z próbnikiem szarości
Jak teraz Waszym zdaniem ?

źródło

[borregaard]

Oczywiście to nie ta wizja.....
Ale jest surowa,jak góry.....to tylko "wprawka",daleko jej do prawidłowego WB....

źródło

[kulten]

Ja bym powiedział, że lepiej. Ogólnie jest ładnie.

[borregaard]

Ok - tam to mniej więcej wygląda po:
- Auto Color na warstwie z kryciem obniżonym do 60%
- warstaw korekcyjna Curves z próbnikiem szarości
Jak teraz Waszym zdaniem ?

Znacznie lepiej,ale musisz jeszcze się bardziej postarać.....

[Martix]

Najbardziej podoba mi sie wizja Andrzeja, choć nie wiem czy ciut nie za dużo kontrastu.

[Calme]

Zobacz co na wersji Andrzeja stało się z niebem w LG rogu - pomijając, że jest kompletnie nierealistyczna

[borregaard]

Zobacz co na wersji Andrzeja stało się z niebem w LG rogu - pomijając, że jest kompletnie nierealistyczna

Pewnie,że tak,bo to,jak pisałem ..wprawka..kierunek i to jeszcze 55-ta przeróbka,to co wymagać high quality....
Ale magenty mniej...

[Martix]

Widocznie mi sie takie nierealne wizje podobają, co nie znaczy że Twoja pure nature jest zła. Bardzo mi się podoba.

[Calme]

Ale magenty mniej...

Taaa za to "hulkowej" zieleni w nadmiarze

[mpwt]

Śliczności!
Dzięki za takie fotki. Już w środę będę u podnóży Tatr

P.S. Co do WB to bym się skłaniał może w propozycję lechupe. Choć nie wiem, czy wtedy zdjęcie by nie straciło trochę uroku. Sam wiem, że robiąc dziwnych porach wschód/zachód trudno potem ustawić WB aby była "prawidłowa biel". Ale czy to słuszny kierunek dążyć tak do "nieskazitelnej bieli"? Nie wiem